PIL: ecco come va a finire con le attuali politiche fiscali

Massimo2

Le tasse NON servono a pagare le spese dello stato, che sono sempre di gran lunga superiori agli entroiti fiscali, e i problemi dell'italia non si risolvono con dei semplici tagli alle spese. Bisogna capire che l'origine della crisi nell'eurozona è di natura prettamente monetaria: gli stati membri non possono più emettere moneta, per cui se non riducono drasticamente le tasse, svuotano rapidamente di liquidità l'economia reale. In una situazione di questo tipo, non basta la virtuosità delle politiche economiche. Se uno stato non esporta più di quanto importa (come in europa fa solo la germania), è destinato ad impoverirsi progressivamente.

Il problema, come fa notare massimo nel commento n. 6, è che non si capisce quale sia lo scopo finale del gioco, visto che la crisi monetaria è stata attentamente pianificata nelle alte sfere della finanza mondiale. Molto probabilmente si vuole arrivare a ristabilire la situazione sociale di fine '800, quando il popolo era composto da una massa di gente povera e ignorante, che lavorava per un tozzo di pane pur di non morire di fame.

Mi permetto di consigliare una lettura illuminante, ma anche inquietante, che ben spiega i meccanismi della crisi:

http://www.paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf

massimo

I conti sono già stati fatti: resa lorda IMU 11 miliardi, recessione innescata da IMU minori introiti per 5 miliardi, resa netta 6 miliardi. Crollo del valore del patrimomio immobiliare statale200-500 miliardi, privato 500-2000 miliardi. Chissà cosa hanno in mente? Rendere l'Italia appetibile ad investimenti esteri oppure solamente ridurre gli italiani in povertà? Forse ora solo la seconda possibilità dopo la magra figura fatta da Monti nella sua visita in Asia, tantè che ha rallentato la legge sul lavoro, che avrebbe reso schiavi di investitori orientali i lavoratori italiani. Un pò di sano risparmio non può fare altro che bene, altro che crescita e aumento dei consumi, che attualmente crescono dell'1,6% su base annua a fronte di una inflazione reale almeno del 7%, per cui si ha un calo dei consumi reale del 5,4%. Alla rifacciaccia della crescita.

Mammifero Bipede

Personalmente non ritengo il PIL un parametro significativo nella definizione della felicità pro-capite, ritengo anzi che un miglioramento nella qualità della vita debba necessariamente passare attraverso una gestione intelligente della riduzione del PIL e dei consumi. Poi, sul fatto che le politiche economiche attuali non producano che il contrario dei risultati promessi, non posso che essere d'accordo.