Quel tizio lì, Carlo Marx, aveva ragione.

ziomaul

Mises per chi non lo sapesse era un economista Austriaco, mantenuto da un riccone, che falli ogni teoria sul denaro. Dal controllo dell'inflazione, l'aumento della produttività indistriale, ecc.. L'unica cosa che azzeccò è la caduta dell'URSS ma sbaglio il perchè.

E' citato come esempio del nuovo Liberismo proprio per far capire che non funziona. Per molti (non lo disse mai) era un esponente del nuovo nazismo.

Ciao

zapper

Quanto meno mangi, bevi, compri libri, vai a teatro, al ballo e all'osteria, quanto meno pensi, ami, fai teorie, canti, dipingi, verseggi, tanto più risparmi, tanto più grande diventa il tuo capitale. Quanto meno tu sei, quanto meno realizzi la tua vita, tanto più hai; quanto più grande è la tua vita alienata, tanto più accumuli del tuo essere estraniato.

(K.Marx, manoscritti economico-filosofici, 1844)

corrado

l'errore piu' grosso e' aver ignorato il suo quasi contemporaneo darwin

avrebbe potuto estendere il discorso struttura-sovrastruttura...

e' vero che politica, cultura, organizzazione sociale sono sovrastrutture della struttura economica, ma a sua volta l'economia e' sovrastruttura (nel senso di "funzionale a") della biologia umana

e se non si capisce la biologia umana (vedere "il gene egoista" di richard dawkins), hai voglia a profetizzare l'uomo nuovo

saluti

antonio

Marx proprio perchè era filososofo aveva indagato con giuste conclusioni quegli aspetti sociali che gli economisti non vedevano ossia "che la storia del mondo è fatta da classi sociali che si scontrano di sovente tra loro" con una che esce vincitore sulle altre. Inoltre una cosa su cui Marx aveva visto giusto è la fragilità in sè del sistema capitalista che nel suo procedere porta con se crisi devastanti per l'intero genero umano. Crisi di sovrapproduzione di merci come l'attuale che stiamo vivendo. Ciò succede perchè il capitalismo si muove come se  lo sviluppo economico del suo sistema economico  fosse qualcosa di infinito.E quindi  produzione di merci incessante senza preoccuparsi d'intasare il mercato. Sta di fatto che oggi con un miliardo di produttori in più (cina india paesi dell'est ecc.)il mercato è pieno e non assorbe più quello che si produce. Come    stà anche di fatto che al momento questo sistema economico è arrivato al capolinea e non sa come uscirne salvo bastonando a sangue la classe a lui avversa fatta da lavoratori. Fortunatamente questo sistema   che crea così  ingiustizie sociali non è la fine della storia ma  potrebbe essere superato dall'umanità in quanto non garantisce più una vita dignitosa a chi abita su questo pianeta Ma soprattutto per capire la profondità del pensiero di Marx consiglio che lo  si separi dai marxisti o pseudo tali in quanto sono un vero e proprio fallimento.    

andreaX

Il capitalismo è un sistema economico per sua natura sbilanciato, parte dal presupposto che più guadagni più continui a guadagnare, è un circolo vizioso: chi è povero è sempre più povero, chi è ricco è sempre più ricco.

In teoria invece il comunismo è un sistema economico perfettamente bilanciato, lo stato produce i beni e stabilisce i prezzi, senza contrattazioni, quindi ognuno ha il suo e basta, ne di più e ne di meno.

Siccome però l'essere umano è egoista ed ingordo per natura, quello che sulla carta era il sistema economico perfetto purtroppo ha fallito.

Chi ha poco vuole abbastanza, chi ha abbastanza vuole tanto, chi ha tanto vuole tutto, chi ha tutto vuole "comunque di più".

Non so se la decrescita, e quindi la necessità di fare i conti con delle risorse limitate, possa in qualche modo riportare a nuova vita l'utopia marxista, io ho i miei dubbi, in quanto problema di fondo è proprio incontentabilità dell'essere umano.

M.Persico

e pero' il nuovo capitalismo finanziario ci riportera' la dove siamo partiti, la cina non e' di certo diversa dall'inghilterra dell'800 lavorativamente parlando

ziomaul

Io mi ricordo che questa obiezione era partita da dei Fascisti in aula quando (anni 70') bisognava studiarlo. Il prof. di economia e commercio (che non era Comunista di certo) gli disse "Aspettate, mi direte poi" ...

Il poi è stato che si discuteva animatamente come se quei testi fossero il vangelo anche per quei giovani fascisti... Anzi Mussolini apparve per loro un giovane rivoluzionario Socialista anche se poi aveva rinunziato alla sua filosofia.

Ora è più attuale che mai! Solo i termini sono cambiati e bisognerrebbe una ri-analisi.

Ciao