Crisi sistemica e cambio di paradigma
Continua il tira e molla tra repubblicani e democratici per alzare sto benedetto tetto del deficit. Gli uni, forti della maggioranza alla Camera, pretendono tagli di tasse persino ai miliardari, e tagli al welfare per approvare il provvedimento. Obama fa resistenza e minaccia di mandare gli Stati Uniti down the drain.
Dopo aver annunciato che dai primi di agosto non si pagheranno più le pensioni a veterani e disabili, ecco che si profilano altre conseguenze horror:
Il governo sta considerando la possibilità di vendere alcuni dei suoi assets - l'oro di Fort Knox (qualora ce ne sia, cosa di cui alcuni dubitano), edifici, proprietà e anche alcuni parchi nazionali - per affrontare le scadenze, se assolutamente necessario.
Ci andrà di mezzo anche la sanità, col programma di sanità pubblica soft Medicaid. Molto altro non c'è da colpire, dato che lo Stato in USA è assai più leggero che da noi.
I cinesi ingiungono: "Dovete proteggere gli interessi degli investitori", e ciò è molto comunista da parte loro. E' probabile che la catastrofe poi non si verificherà, in fin dei conti il braccio di ferro è tutto di politica interna; è triste altresì che il tetto del debito verrà alzato, e nessuno parlerà più di "default degli USA" come se il problema magicamente svanira con una firma su un foglio.
C'è però una curiosità che attira l'attenzione. Come qui in Italia si fanno tagli di sangue ma non si tocca neppure il minimo privilegio della Casta, negli States si vendono i parchi nazionali e si chiudono le aree di servizio ma nessuno neppure sogna di mettere mano alle spese militari. Sono soldi pubblici, cifre assolutamente astronomiche, inconfrontabili con quelle di qualsiasi altro Paese al mondo Cina e Russia comprese: quasi 1000 miliardi di dollari per il 2011. Un elefante nella stanza.
Ogni Paese ha la sua Casta da proteggere.
Barzelletta dicotomica.
Un uomo entra dal barbiere e dice:
"Buongiorno, mi tagli i capelli a fica di gatta"
"A fica di gatta?" risponde il barbiere.
"Si, a fica di gatta" replica l'uomo "visto che l'ultima volta me li ha tagliati a cazzo di cane".
@12
descrivi una società di materialisti impauriti schizofrenici, cioè la nostra. Quella di Ganz era composta da persone di cui ti potevi fidare almeno al 90%, perchè avevano educazione morale e religiosa. Hai ragione: siamo finiti e non vedo come poter tornare ad essere una società vivibile, se non attraverso una selezione e prove durissime.
Ma gli americani hanno uno scudo spaziale: la Fed
a che punto è l'accordo democratici/republicani?
Cari commentatori, certo che ne dite di str0nzate quando (non) vi impegnate... Provate ad uscire dalle dicotomie bene/male, buono/cattivo, ricco/povero, suddito/re?
Grazie.
Aaa ecco, questa di ieri ( Adnkronos) :
Alle quotazioni attuali tuttavia le 2451 tonnellate sfiorerebbero ormai i 100 miliardi, per l'esattezza 98,8. Abbastanza per rilanciare le proposte di utilizzarne una parte per abbattere l'enorme debito pubblico: una idea impraticabile e anche 'suicida', dal momento che riversando una quantita' cosi' massiccia sul mercato le quotazioni scenderebbero inevitabilmente.
Carina questa puntata:
Trasferendo il titolo del post - c'è chi legge gli eventi a casa nostra così:
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->
Cosa si nasconde dietro gli attacchi all’italia? L’italia è un paese in crisi economica con un debito pubblico che rappresenta praticamente il 120% del PIL, ma ha ancora enormi ricchezze e tante imprese pubbliche che fanno grossi guadagni e quindi molto appetibili. Ma c’è una ricchezza di cui nessuno parla: l’Italia ha la quarta riserva di oro al mondo. L’attacco all’Italia è finalizzato a “derubarla” delle sue imprese pubbliche e delle sue immense riserve auree. L’oro è un prodotto strategico e lo sarà sempre di più nel futuro immediato, per cui fa gola.
http://attiliofolliero.blogspot.com/2011/07/attacco-alloro-dellitalia.html
X Persico
L'esempio dell'amico Ganz, infatti, sarebbe stato pertinente solo se decontestualizzato, ovvero, come tu hai fatto, se applicato come esempio a ció che accadeva nei cascinali nel dopoguerra.Non solo si lavorava e si condivideva gran parte della vita privata insieme, anche il contesto in cui si cresceva era diverso e non era necessario dubitare della sanità mentale di qualcuno fino a prova contraria.Ma oggi succede l'esatto opposto, in quanto il livello di esasperazione a cui ci conduce l'attuale società fa di noi dei malati mentali, fino a prova contraria.Ovvero, ci siamo spostati da un estremo all'altro:prima c'era il matto del paese, ora al limite c'é il sano del paese.É ovvio che uno schizofrenico, in una società di schizofrenici, sia diffidente di tutto e di tutti.Vuoi perché in realtà tutti sono schizofrenici per davvero e vuoi perché la tua schizofrenia ti farebbe vedere schizofrenia anche dove non ce n'é, ma tant'é che risulterebbe impossibile per chiunque affidare i propri figli alla vecchietta vicina di casa.Peró la schizofrenia é pur sempre schizofrenia e si manifesta, giustamente, per quello che é.Ed ecco infatti che alla fine, comunque, finiscono tutti per affidare i propri figli ad una badante con pedigree, vaccinata e certificata che, comunque, resta sempre una perfetta sconosciuta non immune da schizofrenia.Mission failed.
Il bello è che nei telegiornali , intervengono gli "esperti" che dicono che la manovra andava fatta, ma che non si è fatta una politica di crescita.
Mah...
Persico
parole sante, se poi andassimo a vedere in giro per il mondo troveremmo la conferma che la comunita' e' ancora assai diffusa e lo e' proprio in quei paesi che sono ancora in crescita.
piu' regole= piu' crisi, questo e' quello che vedo.
le regole sono troppo generiche e non calzano a pennelo per ogni singolo caso, al contrario della decisione presa nel piccolo ambito della comunita'.
quello che ho visto io andando in giro per il mondo e' che nei paesi pieni di regole si ha una maggiore produzione di beni materiali (forse perche' l'uomo si e' robotizzato bene) ma una minora felicita' di vita.
alla fine e' comunque una scelta, ognuno fa la propria.
Cio' che scrivi e' condivisibile, eppure non e' cosi strano o stupido cio' che scrive Ganz. Societa' reali, cioe' esseri umani consci della comunita' possono fare cio' che Ganz descrive. Scomodo i cascinali anni '50, prima del boom economico, le famiglie ivi presenti erano sufficientemente coese da affidare la crescita della prole alla piccola comunita', ma non solo, anche gli anziani erano affidati alla comunita'.
Il consumo pero' non prevede tali comunita' come utili, in piu' il lavoro di fabbrica o nel terziario mal si colloca alla creazione di rapporti interpersonali famigliari. In quanto solo il luogo di lavoro e' in comune non il luogo dove si vive. Va aggiunto il senso di competizione fortemente evoluto in USA e importato da noi, che crea atriti tra le persone, le quali insoddisfatte nella ricerca del consumo si pongono in quella competizione dell'apparire, o dell'avere che si riperquote poi nel etere nelle competizioni del sapere e dell'informare. Come facciamo noi.
@M.Persico
sssssssssssssssssssssssssss
dille piano quelle cose, la gente non le vuole sentire.
e poi qualcuno potrebbe anche capire la verita', non sono pronti, meglio lasciarli sfogare contro qualcuno che non sia loro stessi altrimenti impazziscono.
ssssssssssssssssssssssss
parla di picco del petrolio, di fotovoltaico, di qualsiasi cosa ma non dirgli la verita', il momento non e' maturo.
:)
..Io ci ho provato ad avventurarmi nel campo di una decrescita felice, più ricca di rapporti interpersonali...Comunque, se leggessi il bel manualetto del professore universitario francese Sege Latouche, vedrai che liquida il capitolo pensioni e sanità in un paragrafo dicendo che ci potrebbero essere dei grossi problemi di sostenibilità...Almeno io non vengo pagato per scrivere stronzate, come le chiami tu...Cedo tuttavia che una decrescita non del tutto infelice sia possibile...Non erano contenti i bambini che ad inizio novecento giocavano con una palla di stracci ?..Forse si può far meglio di così, ma sensa false illusioni di diritti inalienabili dell' uomo consumatore, cum grano salis....
A me va bene tutto, ma quando leggo una stronzata mi piace sottolinearla.L'idea del bimbo spalmato per tutta la settimana alle vecchiette del palazzo non si puó sentire, per due motivi.Uno, perché un genitore senziente non lo farebbe mai, due, perché il paradosso della vecchietta sta proprio nel fatto che se ti dice di si a tenerti un bimbo piccolo per mezza giornata, allora, é proprio rincoglionita, datosi che é un impegno ed una responsabilità enorme.Quindi, é chiaro che le proposte enunciate nell'esempio provengono da persona che palesemente non ha figli e di conseguenza possono essere catalogate nel reparto stronzate, ovvero tutta quelle serie di scritti che infestano internet e che, fregandosene totalmente di buonsenso ed esperienza vissuta, pretendono di essere credibili.
Non credo che lo stato in USA sia più leggero che da noi. Basterebbe contabilizzare tutte le aziente privarte alimentate dallo stato per la produzione di armi,esplorazioni cosmiche e altro riferito alla guerra e poi tutto il personale dei servizi segreti e i militari che appestano tutto il mondo.
@6
Prima che la legge consentisse l'aborto (in italia ma anche negli altri paesi) molte donne abortivano clandestinamente, con il risultato che morivano madre e figlio, è un fatto questo, non un opinione.
Vogliamo farne una questione di principio?, ma certo, è giusto.
Quale principio però?, quello che abortire sia sempre e comunque un assassinio, ed in quanto tale deve essere sempre e comunque vietato, oppure il principio del "male minore"?, ovvero: se vietassimo l'aborto succederebbe che per colpa di quelli clandestini morirebbero ancora più persone, quindi, almeno per limitare i danni, non sarà meglio consentirlo?.
7 17 Lug 2011
Il proble ma e' che l'atomizazione funzione anche da repellente societario, ovvero non mi fido di nessuno che non sia un parente. Cioe' delle vecchie che abitano nel condominio non mi fido non gli lascio il bimbo, rompono e sono rincoglionite. Non mi fido neanche del marocchino al primo piano perche' ha sempre gente per casa, e anche del tizio al secondo perche ha i rasta. Anche i due malati di fitness mi danno da pensare, gente che esce di casa alle 5.45 per correre non deve essere troppo a posto. A parte che anche di mio marito non so se c'e' da fidarsi, dopotutto sara' vero che fa tutti questi straordinari? magari e' in giro a drogarsi. Meglio sarebbe il mio amante, ma lui ha detto che i bambini gli fanno schifo, e non vuole una famiglia perche' non si fida delle donne ce se ti lasciano ti portano via tutto.
HIHIHI non di te di non aver mai sentito discorsi cosi' in giro... Qua la societa' e finita.
Ma è un caso la foto di Yogi nel parco di Yellowstone oppure è relativa a questa "tranquilla" notizia?
http://beforeitsnews.com/story/814/530/Yellowstone_Supervolcano_Getting_Ready_To_Blow_Its_Cork.html
Pare che la caldera di Yellowstone non se ne stia proprio tranquilla!
PS: ma non si parla più di E-Cat? Rossi ha dato nuovi interessantissimi dettagli!
http://dibattiti.wordpress.com/2011/07/14/nuova-intervista-a-rossi/
http://pesn.com/2011/07/14/9501869_EV-World_Interviews_Andrea_Rossi/
http://pesn.com/2011/07/14/9501868_E-Cat_news_coming_fast_and_furious/
Saluti!
basterebbe tagliare sugli interventi militari, tutto l'apparato instaurato da Bush con il Patriot Act ... miliardi di dollari gettati a fiume fuori dalla finestra a spese dello Stato ...
<!-- @page { margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } -->
Togliere la pensione a veterani e disabili.....
I costi della “Gerra al Terrorismo”: 225000 morti ,365.000 feriti e circa 4 miliardi di dollari.
Risultati del “Progetto Eisenhower”, condotto dall’Istituto per gli Studi Internazionali Watson, della “Brown University” di Providence, Rhode Island (USA)
..Intendevo chiaramente in giro ad un centro commerciale, non in giro per tutta la città !
Scusate ancora per l'ennesimo commento, ma voglio fare un esempio piccolo piccolo di cosa intendo...Prendiamo la giovane,a nzi, la ex giovane mamma col figlio piccolo che abita in una grande città in condominio : se nel palazzo c' è na vecchietta non proprio rincoglionita, e non proprio deterrima, non automunita, la giovane mamma le farà il filo per qualche settimana, ( basta poco), e poi le proporrà di tenergli il figlio una mezza giornata a settimana ed in cambio, ma senza dire "in cambio", la mamma si offrirà di portare il sabato la vecchietta con la sua macchina a fare un giro e cercare i prezzi migliori....Se il condiminio non è piccolissimo, cosa più comune in provinci che non nelle grandi città, la mamma furbetta ma nei limiti del lecito, farà lo stesso discorso ad altre 2-3 vecchiette così da avere tutta la settimana coperta e caricarle tutte insieme il sabato...Le vecchiette che prima facevano finta di salutarsi scopriranno di avere delle nuove amiche e tutti vissero felici e contenti, almeno in teoria...( é chiaro che la Smart è bandita)
Servono delle reti sociali di protezione , che operino senza contributi ed inps di mezzo...( Anche perchè con quelli acquisteresti prodotti che con energia e materie prime procapite decrecenti non ci sono più)...Sarà un caso che il migliore welfare per le famiglie si trova in Emilia ?...Lì , nella pianura padana, i contadini erano usi aiutarsi a vicenda nei momenti del raccolto..Poi dopo tutto, sappiamo anche da TOD che il volontariato è il settore trainante del futuro ..( Eh !, Eh,), si tratta di riaggiornare abitudini antiche . ( Detto quwsto io sarei favorevole a spostare immediatamente risorse dal welfare per gli anziani agli asili nido, per esempio, fino ad vaere asili nido totalmente gratutiti però solo nelle famiglie con entrambi i genitori che lavorano a tempo pieno e non oltre il secondo figlio)...Quanto all'aborto io non ne ho mai parlato...Rimango comunque stupito della capacità di alcune ultratrentenni di rimanere in cinta " per sbaglio", cioè non con il primo che capita ma comunque all'interno di una relazione tutt'altro che consolidata, e poi riuscire a non "sbagliarsi" più altre 3-4 volte...Se posso raccontare un episodio personale, ad agosto di 2 anni fà ho detto vedrete che la tale mia parente stretta entro 3 mesi ci dirà che si è "sbagliata"...é passata a casa ad annunciare la lieta novella il mese dopo...Io per fortuna, non essendo stato disegnato stupido, ma nemmeno bono come Jessica rabbit, appena l'ho vista l'ho salutata e sono partito dopo 20 secondi, prima che avesse iniziato al frase, acnhe perchè effettivamente ero in ritardo al lavoro....Come ha detto il grande Corrado Guzzanti, che fra l'altro a differenza delle sorelle non ha dato i soldi allo speculatore dei Parioli, il cosìdetto quartiere dei ben coatti romani, "tu sai dov'è, tu sai quant'è , tu sai perchè..."
@ francesco ganz
So che ho scritto un sacco di cose percepite dai più come fregnacce, idiozie, o peggio ancora provocazioni in malafede ma sposo in pieno il tuo intervento sul divorzio e sulla presunta liberazione della donna, aggiungendo però qualcosa d'altro.
L'aborto è un crimine orrendo che medico e gestante compiono nei confronti del nascituro.
Nessuna bestia che i mangiatori di carne e pesce apprezzano solo dopo essere stata scannata e cucinata si sognerebbe mai di vole sopravvivere alla creatura che ha messo al mondo.
La donna invece la fa uccide nel suo grembo perchè le hanno detto che va di moda.
Anche il medico è un omicida, uno spregevole assassino, così non dite che ce l'ho con le donne.
Ce l'ho con le assassine!
A seconda della scuola di pensiero l'atomizzazione delle comunità viene vista come conseguenza o del'68-femminismo-ecc. (conservatori) o del capitalismo avanzato -più corretto questo che il benessere- (marxisti vari, ma anche Bauman, vedi le decine di libri sulla modernità liquida). Come controprova, nella germania est la società era decisamente più coesa (solidarietà socialista, ma d'altro canto erano comunque più poveri dell'ovest, e poi chissà come sarebbe stato senza la stasi) Però si, credo anch'io che entrambi i fenomeni siano stati possibili solo grazie all'abbondanza di risorse naturali
Non credo che Ganz intenda dire una sciocchezza quale che si deve vietare il divorzio perché antiecologico. Ma solo che il benessere porta ad una maggiore atomizzazione delle famiglie. Può non piacere, ma è comunque un fatto.
E chissà, anche il divorzio è figlio del petrolio. Persino la liberazione della donna oserei dire... forse ci farò un post, è una riflessione molto interessante.
immagina una donna come tante picchiata e schiavizzata ogni giorno dal marito testa di cazzo che non puo' piu' divorziare perche' cio' e' antiecologico.........o figli costretti a vivere con mamma' e papa' finche' morte non li separi.......wow questa si' che e' la societa' sostenibile del postpeak, sono entusiasta.....ganz sei un genio, come mai nessuno ci ha ancora pensato?
ganz, torniamo nelle caverne? un po' fredde però gratuite e ad emissioni zero
...Neegli USA 3-4 milioni di famiglie riescono ancora a pagare i mutui con la pensioncina da "riservista"..Insomma, se lì sono disposti anche a viver in tenda, perchè la spirito di frontiera e di addattamento non ha fatto ancora nascere una tendenza all' house sharing ? Dalle mie parti, ancora 70-80 anni fà, in 3-4 nuclei familiari si viveva nella grande colonica...Adesso butto là un argomento di riflessione per tutti noi picchisti : non sarà che il '68 ed il movimento di liberazione femminile che ha anche condotto alle leggi sul divorzio ed, ancora più importante, sulle separazioni in tuto l'occidente non sia uno dei componeenti della atomizzazione delle famiglie ed abbia avuto una elevata impronta ecologica e produzione di co2, fra le altre cose?.. Oppure, vuoi vedere che col peak everything ci saranno meno separazioni, anche senza modifica formale degli impianti legislativi ?..Od ancora, il peak everything dà l'assalto alla famiglia sotto molti punti di vista...Che si debba tornare ad una famiglia condivisa ed allargata, regolata più su convenzioni che su leggi dello stato ?
alle 16:05
mia
ORO
http://www.youtube.com/watch?v=Uv1o91w4tZY