Il mio casuale, catastrofistico, rissoso intervento alla Costituente ecologista

In questi giorni sono un poco desaparecido. Non la farò lunga: ho avuto da fare con i nostri impianti prossimi venturi.

C'è una quantità di adempimenti assai pesanti ed arzigogolati che ti tramuta, nei momenti clou ( questo lo è) in una specie di pallina da ping pong umana tra le grinfie della burocrazia.

La prossima volta mi metto in testa di realizzare una bella centrale mini nucleare al Torio virtuale, o a bosoni di Higgs a spin frazionario, piuttosto che tre impianti fotovoltaici di piccola media dimensione. Probabilmente ci sarebbero meno scartoffie da smazzarsi.

Una cosa che mi sono concessa è stata una scappata con Dario alla conferenza della costituente ecologista di cui insieme a Debora ed altri di Aspo itali sono stato uno dei firmatari, che si è tenuta Sabato scorso a Bologna.

Sono andato con la mia bambina, e fortunatamente avevamo da fare i compiti.

Perchè, ecco, ehm, benchè avessi sperato che fa qualche parte si percepisse, finalmente, il senso di urgenza dannatissimo di cui quelli come me, Dario, Debora, sono pervasi, ne ho trovata scarna traccia.

Il mio intervento, di sette minuti su dieci che mi avevano dato, è stato, come risulta dalla mia trascrizione qui sotto, sufficientemente fedele, decisamente a braccio. Ho cercato di dare una scossa ed una prospettiva un poco più concreta. Ho avuto un successo modesto, per dirla tutta.

Intendiamoci: non avevo alcuna ambizione di stare simpatico: semmai quella di dare una sveglia ad un uditorio un poco addormentato. Mi sono accorto che anche in un consesso di persone teoricamente attente e consapevoli sfugge la dimensione del guaio in cui ci siamo cacciati e continuiamo a cacciarci.

Vada come vada, non possiamo fare a meno di un movimento ecologista nel nostro paese (anche se a me la parola non piace, ci vorrebbe semmai un movimento della transizione) e non possiamo non sperare che faccia meglio, MOLTO meglio di coloro che l'hanno preceduto.

Gli altri interventi, oltre a quello di Dario e mio, li potete ascoltare qui.

Segue trascrizione, per quel che vale.

Dieci minuti è già tanto perchè in fondo ho avuto la fortuna che Dario Tamburrano mi ha preceduto. Lui vi ha dato un senso, che io vorrei rafforzare un attimo, dell'urgenza. Perchè qui mi sembra che ci siano due cose che non mi convincono in questo movimento.

Uno: Che vi siete già messi nella condizione di essere un "ismo". Di essere il movimento ecologista...un "ismo" un "ista", una cosa del prefisso telefonico.

A me non piace. Non piace perchè questo errore è già stato fatto.

E non mi piace perchè è sbagliato il termine.

Parlare del movimento ecologista è come parlare del movimento fisicista. O chimista o, per il partito del fare, ingegnerista.

Nell'ecologia ci stiamo dentro. E' una cosa naturale. E' il mondo fisico, che ci circonda, che analizzato in un complessivo si chiama ecologia. Da geologo ed ingegnere ambientale credo di vedere le cose da ambedue i lati. Sia da quello numerico-matematico sia dal punto di vista naturalistico. C'e' qualcosa in comune, però. E' che si parte dai fatti. Perchè quando uno pianifica si parte dai fatti e si ragiona in termini di risorse. Risorse umane e risorse di tempo. Tempo non ce n'è.

Oggi è già tardi. Anzi: oggi è una giornata che è stata persa, secondo me.

E' stata persa perchè non si parlato altro che in termini astratti. Ho apprezzato quei pochi interventi di persone che operano sul e nel territoro come il Sindaco Finiguerra. Quelli che hanno portato una esperienza di vissuto, nel concreto.

Qui mancano i movimenti. Anzi: i movimenti vengono considerati una neoplasia della politica, della società. un cancro, insomma, sia pure benigno. una deformazione, insomma della Società.

Invece no: quelle sono le espressioni più native della politica. Tutta la politica, i grandi movimenti, quelli che hanno avuto successo sono partiti all'inizio, come piccoli movimenti, dal basso. (ovviamente non parlavo di cose come Forza italia che non è, con tutta evidenza, un movimento, nda).

Quelli, hanno avuto successo, non i movimenti verticisti..i vertici di una precedente esperienza che cercano di rifondare qualcosa. Se la parola rifondazione vi dice qualcosa vi dice anche che è qualcosa che ha avuto un ciclo piuttosto modesto. Quindi credo che ci sia da chiedersi perchè altri movimenti abbiano avuto ed abbiano grande successo. Forse perchè non sono più movimenti. Sono delle "cose" (aho mi manca la parola anche a me ogni tanto, eh... nda) che vivono nel concreto, partendo da fatti e da cose da fare e quindi si deve parlare di quello.

Qui si dice che si penserà, si parlerà...ma c'e' subito (toscanismo nda) cose da fare. Questo paese non fa ricerca ed è evidente nel momento in cui c'e' un rifiuto generale della cultura, c'e' un rifiuto generale dello sviluppo del pensiero, che poi è lunico sviluppo davvero sostenibile. Il nostro pensiero può crescere senza limiti, la nostra testa ha confini che non conosciamo. Qullo è lo sviluppo che dobbiamo sostenere. Lo sviluppo sostenibile è quello interiore. ma questo non si fa semplicemente con le parole, come sto facendo io ora: si fa nei fatti.

Cosa si pensa di fare quindi per sostenerlo? per trovare fondi, finanziamenti?

I verdi hanno pensato a qualcosa del genere? no, putroppo no.

E quindi hanno fallito. Sono defunti. Perchè non sono entrati realmente in contatto con la società. Non basta dire Nimby. Bisogna stabilire cosa ci farà accendere le luci. Questo non viene fatto. Molte cose vanno dette, non lasciate in ombra.

Per esempio giustamente si è introdotto provocatoriamente in un intervento gli organismi ogm: se non si vuol parlare di ogm, io sono di quelli che ritiene che gli OGM siano pericolosissimi, questo però non risolve automaticamente il problema della fame. Se non si vuole parlare dei limiti dello sviluppo della razza umana questo poi ci si ritorcerà contro. Abbiamo tempi strettissimi queste cose sono urgenti, devono essere implementate immediatamente. Anche io credo, del resto, di avere solo tre minuti di tempo. In questi tre minuti vi posso dire che avendo visto, da tecnico, quanto era profonda la tana del bianconiglio, pur non essendo iscritto ad alcun partito ed essendo un comune cittadino, mi sono dato da fare. Ed ho scoperto che i comuni cittadini possono fare cose. possono scrivere disegni di legge; possono portarli pure in parlamento e con forze politiche diverse.

Poi magari possono perdere, per un voto e con quarantotto astenuti, ma almeno hanno provato. Si parla di mobilità alternativa allora crchiamo di abbattere tutti i vincoli che impediscono di prendere la propria auto e trasformarla in una macchina elettrica, come ho fatto io nei limiti ed assurdità delle leggi italiane. Si parla di reti elettriche intelligenti ( necessarie per il bilanciamento della rete elettrica con l'avvento delle energie rinnovabili, nda) ed allora abbattiamo i limiti che impediscono ai comunic cittadini di farsi il proprio piccolo centro di stoccaggio energie, utilizzando una delle tecnologie disponibili, comprando energia elettrica la sera e rivendendola nei momenti di massima richiesta del mercato.

Parliamo di animali, animalismo. Siamo contro la vivisezione. Allora discutiamo del fatto che i canili devono ammazzare gli animali perchè non sanno come fare a farli campare. Che risorse vogliamo dargli?
Cosa vogliamo inventarci? E' giusto che si possa comprare un cane per 3000 euro mentre il Comune spende somme ingenti per mantenere centinaia di cani randagi ed abbandonati? (nello specifico io propongo una tassa comunale a scalare con l'età dell'animale (un cane di un anno paga tassa piena, uno di due anni metà tassa, uno di tre un terzo e cosi via), sui cani comprati, mentre i cani  presi dal canile sarebbero esenti nda).

Si possono inventare una serie di interventi concreti, fara una "short list of what to do" (ok: bleah nda) e dare un segno concreto delle cose.

Contavo di sentire parlare di questo.

Non mi piace poi di sentire introdurre dall'alto una lista di persone da votare senza un minimo di discussione e di....( piccolo siparietto con uno degli organizzatori sul fatto che la lista è solo una lista di "savi" che si forma per un lavoro organizzativo. Nessuna decisione politica da prendere etc etc nda ).

...Tecnicamente avrei potuto parlare del picco del petrolio.

E' tutta una cosa piu' che vera, come vi ha illustrato Dario Tamburrano.

Non parliamo dei nostri figli.

Parliamo di noi tra due anni.

Noi fra due anni saremo in mezzo al guano, pe non dir di peggio. E non per colpa di berlusconi ma perchè non c'e' lavoro e non c'e' lavoro perchè l'attuale paradigma economico è morto ed è sepolto.

Ecco il link diretto al mio intervento

28 commenti Ordina per più recenti Ordina per più vecchi

vedi i prossimi 10
vedi tutti

Nome

E-mail

Sito (facoltativo)

Il tuo commento

Tienimi informato se qualcuno commenta questo post Ricorda i miei dati

Attendere la pubblicazione del commento