Crisi sistemica e cambio di paradigma
C'e' un navigato giornalista che , almeno da un decennio, fa un uso improprio del servizio pubblico, usandolo per fini di promozione personale, all'interno di un programma di cui è l'unico, indiscusso, monolitico, mattatore.
In spregio all'evidenza, con fiero sprezzo del ridicolo, si presenta come un professionista al servizio del cittadino, imparziale, rigoroso, professionale. invece la sua tribuna è sempre, in ogni dato momento storico, politico, economico del nostro paese, stata messa al servizio prevalentemente del suo smisurato ego.
Purtroppo questo grande professionista è stato ed è vellicato mille e mille volte da tanti, troppi "decisori" nostrani. Incredibile dictu, viene considerato un esempio, una fonte di ispirazione, per l'equilibrio dimostrato durante i dibattiti, il rigore perseguito costantemente nelle sue analisi ed indagini, la presunta correttezza bipartisan nei momenti più caldi del dibattito politico.
In verità questo apparentemente indispensabile giornalista è SEMPRE stato al servizio, prima di ogni altra cosa, costasse quel che costasse, di se stesso.
Quando si è trattato di calamitare l'attenzione dei media e fare impennare gli ascolti, non ha esitato a fare giustizia mediatica, preventiva e sommaria di persone ancora sotto processo, o al contrario dare uno spazio totalmente libero e per questo probabilmente inopportuno, forse illecito, ad altri, addirittura già condannati. Talvolta in via definitiva. Scansare le questioni spinose e pescare nel torbido, razzolare nel granguignolesco, oltre che vellicare la pancia del pubblico, rispondeva, evidentemente, ad una sua profonda esigenza.
In ogni singolo istante della sua vita lavorativa, in ogni caso, è prevalso l'evidente, irrefrenabile, desiderio di erigere un mediatico monumento a se stesso, innalzando a proverbiali pregi anche i suoi evidenti, quanto insopportabili, difetti. Non si è curato, ne trattenuto, nemmeno per un istante, anche in giorni recentissimi, di fare un evidente, palmare, lampante uso privato del mezzo pubblico, arrivando a siparietti improbabili, con l'appoggio dei telegiornali nazionali e non, pur di lanciare il suo ultimo parto letterario. E' sembrato, per anni, che il dibattito tra opposizione e governo potesse avvenire, in termini corretti e trasparenti, solo nel suo salotto televisivo.
Per far questo l'abbiamo pagato e lo paghiamo milioni di euro.
Anche se i suoi ascolto sono in calo, infatti, il suo salotto è indispensabile, come passarella per politici, industriali, managers, intellettuali, vip, semi vip, sedicenti vip, wannabe vip e svippati di tutte le età, credibilità e credi.
Ma il tipo non si accontenta. Dall'alto di una sedicente, sempiterna, affermazione istituzionale, della curiale, permanente, autopromozione, della sua ultratrentennale quotidiana, ondivaga, occhiuta e paracula ossequienza del dominante pensiero comune ( o unico, se del caso) della sua spasmodica ricerca della soddisfazione dell'editore di riferimento di turno, si permette DI DARE LEZIONI.
No, spero che si sia capito, non stavo parlando di Santoro. Stavo parlando di Bruno Vespa. Che, dall'alto dei suoi ascolti in calo e compensi stratosferici, si permette di criticare quanto guadagna Michele Santoro. Peccato che, solo alcuni mesi fa, fossero i SUOI emolumenti in discussione nel CDA Rai.
Peccato che Santoro, in prima serata, raggiunga e superi il 20 % di Share, sistematicamente mentre Vespa, in seconda serata, salvo rari casi, non arriva al 18%, facendosi battere, sistematicamente e provatamente, già da DUE ANNI, si veda qui e qui, da Matrix, pur senza Mentana.
Benissimo quindi discutere dei compensi elevati di Santoro; magari si potrebbe discutere di quelli ben più elevati, mi pare il triplo ( vado a memoria) di Vespa, che oltretutto non sta certo brillando per spettatori e quindi per introiti pubblicitari? Magari si potrebbe discutere del danno che provocherà la sua uscita anticipata dalla Rai, non solo e non tanto per la principesca buonuscita ma per la perdita di audience e di introiti pubblicitari?
Piccola chiosa:questa dei compensi elevati per chi cerca di mantenersi autonomo è proprio una fissa. Come se uno, oltre che autonomo, dovessere pure essere un morto di fame, per essere credibile, quando parla, o fa parlare, di libertà, autonomia e diritto di critica e di cronaca.Come se il denaro diventasse lo sterco del diavolo solo in mano a chi, nonostante tutto, mantiene una sua dignità e moralità e non se ne fa sporcare.
Con quel che costano gli avvocati, cruda verità, nessuno può permettersi di essere contemporanemente autonomo, severo critico dell'establishment e men che benestante. Non in un paese dove chi le autonomie e l'indipendenza di giudizio vuol soffocarle è pronto a spendere centinaia di milioni per i giudici, uuppsss volevo dire: gli avvocati.
"Ristoranti pieni"? Macché... gli italiani sono in fila da Trony I porci, i ragli e le porcate Scontro finale in Val di Susa, UFO ed altre armi di distrazione di massa
Feltri: domande giuste, risposte sbagliate.
AgCom. Il business della censura. Gli scontri in Val di Susa: la testimonianza di chi c'era/3x alfred.
non capisco gli sfoghi pensa x te.E NON DARE GIUDIZI ALLA CAZZO!!!TU A GENOVA C'ERI? NEL 77 DOV'ERI? E NON PARLIAMO DEGLI ANNI SESSANTA-SETTANTA.BERLIGUER ERA UN UOMO PROBO.HA FATTO COSE BUONE.MA NON LO CAPIVO POLITICAMENTE...SAI ALLORA ANDAVA DI MOODA IL COMPROMESSO STORICO...PIETRO LASCIA PERDERE LA RETORICA DEL COLPIRNE UNO PER EDUCARNE CENTO...PER FAVORE SEI UNA PERSONA INTELLIGENTE E ACUTA...O NO?
Scusa pietro crisis, niente di personale - non ti conosco, ma che c....o scrivi???!!!!
Parli di introiti pubblicitari per una trasmissione che dovrebbe fare informazione? Ma la Rai lo incassa o no il canone? La pubblicità che vende serve per pagare faraonici contratti a quelle marchette di Santoro, Vespa, Baudo, Ventura, Sanremo ecc. ecc. tutti e nessuno escluso. La Rai tolga la pubblicità e mandi fuori dalle palle tutti questi viziati e torni a fare informazione, obiettiva almeno come linea di principio!
I giornalisti poi, li descrivi come una razza di lavoratori discriminati!!! Ma chi è rimasto in Italia a fare giornalismo d'inchiesta, d'indagine??!! Santoro sicuramente ma la sua faziosità lo dequalifica, la Gubinelli 5 stelle per me! Fatti una risata ma per me anche Le Iene è giornalismo d'inchiesta, Striscia La notizia, un po' Feltri ma anche lui è fazioso, e tutto il resto, tutto il mare magnum del giornalismo italiano, questo esercito di alcune decine di migliaia di giornalisti che cazzo fanno!!! Stanno tutto il giorno con il registratore in mano a raccogliere le dichiarazioni di questa o quella puttana politica, fanno gossip come e peggio di Novella 2000 facendosi le sege mentre ascoltano le registrazioni telefoniche dell'imprenditore in gita a puttane, insomma un popolo di gente che sicuramente amerei di più se provassero a fare della Sila un enorme e ridente orto con il sudore della loro fronte.
Sarei tanto curioso di sapere quanti giornalisti in tutte le forme contrattuali possibili ha sul libro paga la rai con i suoi ormai 14 canali televisivi, se dico 4.000 mi stò sbagliando di molto? e che cazzo fà tutta questa gente, pagata con il canone, c'è veramente bisogno di tutti questi "giornalisti" in Rai???
Considerati i numeri mi dovresti fare i nomi di 30/40 giornalisti che universalmente - anche l'uomo della strada - riconosce come professionisti seri, per me non arrivi a 5, e questa la chiami classe di professionisti da salvare o tutelare?
Ci siamo persi anche Beppe Grillo, non è più un comico, non fà più informazione, anche lui tentato dalle sirene della politica, anche lui ormai fà dell'ossessione verso il nano la sua ragione di esistere... e trova una lunga fila davanti .....Di Pietro, Travaglio e via andando, anche lui purtroppo è diventato da tempo un milionario e basta guardare il suo sito per vedere quanto si è allontanato.... non si parla più della gente comune, è diventato un'elittario, purtroppo i ricchi anche se non fanno niente altro che parlare male uno dell'altro se la fanno sempre tra ricchi, frequentano gli stessi club, gli stessi centri benessere, gli stessi porti con i loro yacht, ecc. ecc.!!!
Travaglio poi, il grillo parlante di Santoro, io se fossi il nano gli chiederei l'8 per mille visto che praticamente vive di quello che scrive o dice solo ed unicamente del nano, un giornalista che è monotematico può essere considerato una persona equilibrata ed imparziale a prescindere che possa avere ragione o meno?.
Io al tuo posto mi sbatterei molto di più per salvare e ridare dignità a tutto quell'esercito di co.co.pro. che sono praticamente dei fantasmi nella nostra società, privi dei più elementari diritti sanciti dallo statuto dei lavoratori e che abitano la nostra porta accanto, vicini troppo vicini per non vederli....... piuttosto che preoccuparmi del motivo per il quale il Santoro di turno viene cacciato dalla Rai, io spero semplicemente che al suo posto arrivi uno con più "fame" e con meno pretese.
Ad maiora
#31 ma no, Rasenna, solo che vorrei si discutesse del PERCHE' Mr. Santoro viene messo alla porta non del fatto di quanto guadagni.
Se poi si parla dei soldi vorrei che si discutesse del danno monetario che fara' alla RAi buttarlo fuori, un danno probabilmente un paio di dozzine di volte superiore al suo stipendio attuale, principesco ma di gran lunga inferiore a quelli di tanti altri che fanno tv.
Non mi pare , torno a ripetere, che i soldi siano un SUO argomento; se deve diventare un NOSTRO argomento non facciamolo con discorsi raso terra.
idoli, poi, per rispondere a tanti altri, non ne faccio per natura e costituzione, ne di Santoro ne di altri.
ma non sono cieco e vedo il contributo che ciascuno da al muro che ci stanno costruendo intorno.
Nel mio piccolo, cerco di scalcinare qualche mattoncino.
Alle anime belle che ci parlano di blocco dell'informazione e del fato che "che cce frega de santoro" rispondo con una frase che dovrebbe, giustamente, farvi venire, qualche brivido.
Colpirne uno per educarne 100.
Capito perche' ce ne frega?
In ogni caso: noi restremo qui e faremo il nostro porco dovere di informare, per quel che ci riesce/sappiamo, bavagli o meno.
Voi che tanto ci criticate, farete qualcosa per stare al nostro fianco ANCHE SE non vi piace, talvolta, il nostro stile o punto di vista?
@ pietro
cazzo !qualunquista è una parolaccia?
E mi hai già scannarizzato, cavolo mi conosci meglio di mia mamma!
Pensi che nn ci siano ottimi giornalisti in grado di sostituire il Vostro ad un 25 mo del suo stipendio?
Non trovi scandoloso che lo stato sprechi miliardi per foraggiare nani puttane e ballerine e non abbia i soldi per aiutare òle vecchiette?
Io non sono un alfiere di di B. , tutt'altro ma mi disturba vedere gente erigere idoli immotivatamente, così come dipingere mostri.
Pensavo che questo fosse un luogo per discutere, evidentemente non così o forse ti sto sul cazzo...
è casa tua, qundi tolgo il disturbo.
Rasenna
Leggete "bavaglio alla rete (nessuno tg ha avuto il permesso di diffondere questa notizia)". Non possiamo più esprimere liberamente le nostre idee come stiamo facendo ora altrimenti siamo dei sovversivi, i provvider non ce lo permetteranno altrimenti ci vanno di mezzo loro e anche noi ne subiremo le conseguenze. Non soltanto siamo ai ferri corti con l'econiomia, ma anche in silenzio e senza poterci lamentare. La colpa non è nostra ma degli amministratori che rubano e che non sanno mettere i soldi dove ci vogliono e dopo che sbagliano sulla nostra pelle non vogliono nemmeno essere criticati. Questo è il risultato di questo governo. Vi ringraziamo di averlo votato altrimenti avremmo rischiato di diventare un popolo per bene e civile.
Cambi?? ma chi è costui?? sul titolo ci sono 3 maiali, quale di questi è lui? è un gruppo di famiglia in interno???ci FACCI sapere,,,,,,ci FACCI.,,,,
santoro deve rimanere solo cosi la sinistra non cresce grazie santoro
cambi, hai i paraocchi come i cavalli?? la senti la puzza delle stronzate che dici?,,ti sei accorto che razza di paese è diventata l'italia? chiunque si presenta in tv con accuse DOCUMENTATE, non campate per aria,,infastidisce l'opinione pubblica e soprattutto il potere, dal quale tu ti nutri, cambia dieta e ragiona con la tua testa, ammesso che tu possa farlo.
son più di 2000 anni che non pensiamo con la nostra testolina noi italiani, perchè farlo adesso?
Dopo ripensamenti e esitazioni in merito annozero scrivo quanto segue se i soldi della rai "cioà del contribuente" servono ad arricchire una sola persona a che vale pagare il canone?
Le altre considerazioni, scusatemi per me, sono solo "pippe mentali"
Perché critichi Alfred...dalla tua risposta si vede benissimo che ha ragione! Lui non parla ne di voti ne di dx o sx..dice solo che gli italiani in genere sono una massa di ignoranti. Forse non hai capito che i tuoi problemi sono anche i suoi ma sicuramente non sono quelli del Berlusca!!! dove sbaglia? Basterebbe solo pensare con la propria testolina ....solo quello!!!!
non è un lapsus è la verità,il puffo spende milioni anche per i suoi giudici corrotti..oltreche incapaci, cosi abbiamo un gran numero di giudici delatori(Toro e compagnia).. e lui che conosce sempre in anticipo tutte le inchieste( vedi edificante pantomima sul fare diventare ministro Bertolaso)...
povero emilio fede,,povero vespa minzolini,,,dicono che santoro fa un uso criminoso della tv con i nostri soldi, e voi che vi credevate, informatori giusti, non schierati e non servili alle richieste del padrone, che figura meschina avete fatto,,,non sapete leccare come una volta???
20 Alfred
> massa di italiani la cui intelligenza è da almeno 15 anni che
> l'hanno mandata in vacanza o per sempre.
Hai proprio ragione! purtroppo il sistema democratico prevede che il voto di queste scimmie subumane conta tanto quanto il tuo (che sei sicuramente un genio)
Voi dell'esercito dei Giusti invece siete tutti uguali nel odiare e disprezzare i vostri simili solo perchè non votano quello che vorreste.
Questo modo di ragionare è profondamente malvagio e disumano.
Per fortuna siete e rimarrete sempre una minoranza.
Ma che razza di persone siete? Ci troviamo in una situazione simile all'Argentina prima del fallimento, alla Grecia prima che scoppiasse la rivolta e voi con la pancia piena rivolta al sole vi mettete a pensare a Santoro se prende tanto o poco, ma chi se ne infischia di Santoro! Berlusconi vuole chiudere ogni forma di informazione che non dica cose che lui non vuol pubblicizzare, come quando a telefono parla e se la ride sugli italiani che qualunque cose lui dice e fa lo votano lo stesso!!! Poveri beceri dietro di lui a sperare che salvi l'Italia, lui sta mostrando attraverso le sue leggi di voler salvare solo se stesso e la sua classe politica. E voi come tanti cretini vi mettete contro quel giornalista o questo invidiandogli quanto guadagna. Impegnamoci soprattutto a fare qualcosa per informare una massa di italiani la cui intelligenza è da almeno 15 anni che l'hanno mandata in vacanza o per sempre.
bravo andrea 16.
Mi spiegate per quale motivo un dipendente pubblico che lavora in Rai percepisce uno stipendio con soldi pubblici così alto??? Crisi o non crisi serve un tetto massimo, se un direttore generale di ASL ha un tetto massimo retributivo di 230.000 euro annui lordi, penso, solo per un discorso di responsabilità che chiunque lavori in Rai non possa chiedere una retribuzione maggiore di 115/120 euro annui lordi, che se vi fà schifo corrispondono a 5.000 euro netti al mese per 14 mensilità.
Mi sono rotto il c.a.z.z.o. di questi milionari (in euro) che fanno i piagnoni in TV perchè maltrattati! che siano di sinistra o di destra è una gran c.a.z.zata, sono dei ricchi narcisi che se ne fottono dei problemi della gente normale che tutti i giorni deve fare i salti mortali per riuscire ad arrivare allo stipendio successivo - SEMPRE CHE LO PRENDE LO STIPENDIO OVVIAMENTE. Io non vedo differenze tra Berlusconi, Santoro, Vespa, Totti, Balotelli, Briatore, Ventura, ecc. ecc. ecc. è gente ricca che non conosce vergogna e umiltà e per questo và combattuta, annientata, espropriata dei privilegi che noi c.oglioni gli abbiamo dato!
Mi spiegate per quale motivo un dipendente pubblico che lavora in Rai percepisce uno stipendio con soldi pubblici così alto??? Crisi o non crisi serve un tetto massimo, se un direttore generale di ASL ha un tetto massimo retributivo di 230.000 euro annui lordi, penso, solo per un discorso di responsabilità che chiunque lavori in Rai non possa chiedere una retribuzione maggiore di 115/120 euro annui lordi, che se vi fà schifo corrispondono a 5.000 euro netti al mese per 14 mensilità.
Mi sono rotto il c.a.z.z.o. di questi milionari (in euro) che fanno i piagnoni in TV perchè maltrattati! che siano di sinistra o di destra è una gran c.a.z.zata, sono dei ricchi narcisi che se ne fottono dei problemi della gente normale che tutti i giorni deve fare i salti mortali per riuscire ad arrivare allo stipendio successivo - SEMPRE CHE LO PRENDE LO STIPENDIO OVVIAMENTE. Io non vedo differenze tra Berlusconi, Santoro, Vespa, Totti, Balotelli, Briatore, Ventura, ecc. ecc. ecc. è gente ricca che non conosce vergogna e umiltà e per questo và combattuta, annientata, espropriata dei privilegi che noi c.oglioni gli abbiamo dato!
Socci? ...Soccmel ! E vai che la teniamo spenta anche il giovedì sera.
#6 Rasenna. Mi pareva di essermi spiegato. Sei ESATTAMENTE nel solco qualunqista di chi sostine che chi si batte per la libertà deve per forza essere povero, denaro sterco del diavolo etc etc.
Santoro guadagna tanto, certo.
E rende dieci volte di piu'. Non mi pare che si sia mai atteggiato ad abatino poverello, fra tutti i suoi istrionismi vari. Cacciarlo costera' una decina di milioni di euro, circa quello che sarebbe costato in dodici anni di stipendio, mentre per mancati introiti pubblicitari probabilmente ci saranno treo o quattro volte tanti milioni persi ( e certo non recuperabili con un sostituto che sara', scommettiamo, Socci).
Quindi?
@mm #1
Ma che fai, gli tocchi i calciatori... no, non farlo, scateneresti la loro ira... sabato scorso fiumi di ebeti a sprecar benzina e fiato... non toccargli il pallone, che s'inncazzano, dopotutto sono solo italiani.
#3 Eh, si non siam professionisti: che ci vuoi fare. Detto questo: trovi qualcosa di sbagliato in quel che ho detto, a parte lo stile che non ti si confa'?
#4 Ehhhh? D'Alema? Bell'esempio di fiero difensore del servizio puvbblico, mi hai fatto.
Quello se avesse potuto avrebbe fatto una rete unica con un volto unico, il suo. Non per niente con Il Cavaliere c'e' sempre stata una certa comunità di intenti e di comun sentire.
Piu' in generale: ho DUVUTO parlare die soldi di Santoro e non entrare nel merito di quel che fa, come lo fa e perche' lo fa, per il semplice motivo che QUELLO pare il fatto fondamentale.
#11 Gianni.
la tua parte? me la intasco io.
Ma la giro tutta ai cavalieri del santo sepolcro di Onan il terrrribile.
Con quel che costa cambiare i fiori...
Non so giudicare granché la cosa, visto che la TV proprio non riesco a guardarla. Volevo smettere di pagare il canone e darla proprio via.
A lato della cosa. Quando qualcuno cominica a parlare di argomenti un po' controversi (immagino capiti anche agli autori di questo blog, e ovviamente non sto a discutere se abbia o meno ragione) salta sempre fuori il furbo che chiede "chi ti paga". L'idea che uno possa spendere del tempo, dell'intelligenza (poca o tanta), delle risorse per far qualcosa secondo lui utile senza guadagnarci, solo per convinzione personale è ormai qui in Italia qualcosa di talmente assurdo da essere impensabile. DEVI essere pagato da qualcuno.
Ah, io sono pagato 6000 euro il mese dall'Ordine di Malta (non chiedetemi perché proprio loro), e non so quanto dalle compagnie di telefonia cellulare, dalle banche, dalle multinazionali del petrolio (in compagnia di Debora e Pietro, immagino) e dalla lobby del carbon credit trade. Quindi raga, fuori i nomi, chi si sta intascando la mia parte?
e chi ti obbliga a guardarli?
io non guardo nè Vespa nè Santoro. Salvo la Gabanelli (interessantissimi argomenti, ma un po' faziosa). Presa diretta non è tv.
per il resto ci guardo i film in tv.
@ jourbleu
touchè :-D
Rasenna
La risposta è tutta nell'anteprima di Annozero di giov scorso nel monologo di Santoro.
A volte mi è pure antipatico, ma come giornalista televisivo non si discute, come non si discutono i suoi collaboratori, Ruotolo e Formigli in primis. Oltre report e Presa diretta non c'è nient'altro che può essere chiamato giornalismo nella tv italiana. E anche per questo siamo il paese che siamo
anche il tifo contro ;)
:-(
Poverino guadagna solo come la provincia di vt, ma per pagarsi gli avvocati contro i cattivoni è.
mica li spende per divertirsi!
il poverino fra l'altro è un ex (N)europarlamentare, chissà se alla miseria che percepisce dalle nostre tasse come compenso RAI si somma anche una pensione gentilmente offerta dal vile e malefico e sprecone popolo ItaGliano?
e chissà di quale colore era l'auto che usava allora..
Da parte mia sarebbe lecito porre un tetto max di 100000-200000 euro annui lordi a chiunque lavori direttamente per la proprietà statale (cioè sempre noi )
Chi vuole di più può sempre andare a cercare fra i "malvagi" privati.
ehhh il tifo è una brutta malattia :-)
Rasenna
san-toro non è un santo nè tanto meno il super giornalista scomodo che sbandiera di essere è egocentrico prolisso nelle domande talvota pochissimo sintetiche ha bravi collaboratori giovani ed ancora motivati....gli ospiti e le inchieSte son certo meglio di quelle dell'abatino floris inguardabile E MOLTO ovvio.di vespa non parlo troppo viscido e sporco.i compensi? non mi scandalizzo...mi scandalizzano di+ le censure e gli sbandierati inni alla libertà!!!che restano solo sbandierati.IN QUESTI GIORNI SI DANNO MARTELLATE ALLA DEMOCRAZIA IN QUESTI GIORNI SOLO APPELLI RACCOLTE DI FIRME CONTRO E QUALCHE SFOGO ARRABBIATO...OCCORE FAR MASSA CRITICA STABILIRE UNA SINTETICA MA DECISA E PRECISA LISTA DI COSE DA DIFENDERE...E POI MUOVERSI TOSTI E PRONTI A RISCHIARE!!!NON è FORSE ORA?O NO?
Concordo con Pablo: RAI : come disse Dalema 10 anni fa , rete unica, no canone, solo informazione e formazione. 2/3 dei dipendenti da licenziare.
Articolo pessimo.
solito insignificante rant con antiestetica schiuma alla bocca.
Mi ha fatto perfino diventare simpatico il povero Bruno Vespa che prima mi faceva venire l'orchite solo a sentirlo nominare.
Per fortuna che ogni tanto c'è la deb che scrive in modo più professionale ed efficace.
I morti di fame che si scandalizzano tanto per i compensi di Santoro (non superiori a quelli di un dentista, tra l'altro), se ne stanno probabilmente tutte le domeniche a sbavare dietro un calciapallone che guadagna 10 volte più di Santoro ed è 10 volte più inutile.
Ottimo articolo. D'altra parte una lapidaria ed esaustiva definizione ebbe a coniarla il Grillo con: "Chi striscia non inciampa".
Santoro invece, pur eccellente nel mestiere ma che non mi convinceva per il suo giustizialismo strabico e morbido verso i "sinistri" tutti, l'ho molto rivalutato con l'ultima puntata. Evidentemente ha finalmente capito di che pasta sono fatti "gli altri" dopo le innumerevoli coltellate alla schiena ricevute (tipico dei soggetti). Ora si è maturato e l'ultimo scatto di orgoglio e prese di distanze varie è decisamente apprezzabile. Meglio tardi che mai.
Nell'altro caso invece non vi è speranza alcuna. E quando verrà meno il piccolo orticello di potere conquistato, di lui non se ne serberà neanche il ricordo. Come è sempre stato e sempre sarà per figure coma la sua.
Saluti.
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
-anteprima-112x112-665608.jpg)
-anteprima-112x112-665608.jpg)
alle 17:59
Cesare
Santoro non è pagato coi soldi pubblici, ma con quelli della pubblicità (che, malgrado l'assonanza, pubblica non è), perché prende 10 e rende 40 alla RAI.
Se non volete far ingrassare Santoro (ma vale anche per molti altri), basta smettere di comprare i prodotti che vanno in onda nel suo programma. Mica vi obbligano a comprarli, mica sono tasse.
Ma capisco che è fatica, smettere di comprare comprare comprare, molto più che dare aria alla bocca...