Crisi sistemica e cambio di paradigma
Odio dire "ve l'avevo detto io" (<--- bugia). Ma in realtà, avevo parlato fin dall'inizio di questa bufala del vaccino: in un post appena una settimana dopo l'inizio dell'allarme, alla fine di aprile, e poi in altri successivi. Non lo sottolineo per gloriarmene (<--- bugia), ma perché alcuni lettori per mostrare la loro fede assoluta nella Scienza sono corsi a vaccinarsi, mentre altri in un eccesso del catastrofismo e complottismo che talvolta allignano in questo blog, avevano temuto davvero la pandemia organizzata dalla Cupola dei Cattivi per sterminarci.
Invece la Cupola dei Cattivi, in cui la Scienza entra ahinoi per scopi solo economici, si comporta sempre nel solito modo ormai scontato: quel che interessa sono i nostri quattrini, e se sono quelli dello Stato meglio ancora. Lo verifichiamo tutti i giorni, per ogni e ciascuna Grande Opera, per ogni "soluzione" in arrivo, per ogni "riforma condivisa" che ci si prospetta come risolutiva ed invece è sempre la vecchia fregatura in altre vesti.
Stavolta però si sono superati: la sòla tirata a tutti gli Stati del mondo ha qualcosa di clamoroso, e di talmente evidente da suscitare la riprovazione persino di chi è solitamente complice. L'Europa, ad esempio: nel responsabile Sanità del Consiglio d'Europa, il tedesco Wolfang Wodard, come riporta Micromega.
L'"influenza A", le cui conseguenze per settimane hanno tenuto in allarme milioni di persone, in realtà era una "falsa pandemia" orchestrata dalle case farmaceutiche pronte a fare miliardi di euro con la vendita del vaccino. (...) Wodarg ha anche accusato esplicitamente le industrie farmaceutiche di aver influenzato la decisione dell'Organizzazione Mondiale della Sanità di dichiarare la pandemia.
Testuale del ministro:
"Per promuovere i loro farmaci brevettati e i vaccini contro l'influenza, le case farmaceutiche hanno influenzato scienziati e organismi ufficiali, competenti in materia sanitaria, e così allarmato i governi di tutto il mondo: li hanno spinti a sperperare le ristrette risorse finanziari per strategie di vaccinazione inefficaci e hanno esposto inutilmente milioni di persone al rischio di effetti collaterali sconosciuti per vaccini non sufficientemente testati".
The cat is out of the bag, come dicono gli inglesi. Ma quel che è più interessante è che il cittadino, oltre a capire così come funzionano le compagnie farmaceutiche (e quindi a diffidare di ciò che proclamano anche sui loro stessi farmaci), potrebbe fare due più due e cominciare a pensare che tanto malcostume non sia prerogativa solo di Big Pharma. Potrebbe cominciare a chiedersi se anche le aziende di altri settori (dalle costruzioni alle armi alle banche) siano in grado di creare falsi allarmi corrompendo scienziati, politici, organismi internazionali e nazionali onde piazzare i propri prodotti.
Dobbiamo credere allora alla effettiva necessità della tal guerra? Alla necessità di costruire nuove carceri o nuove autostrade o case popolari? A quella di una pensione integrativa? Di screening medici generali? Oppure qualcuno ha unto certe ruote al solo scopo di creare un bisogno inesistente e papparsi un po' di soldi?
Eh, che domande esistenziali. Sarà forse per questo, che dello scandalo del vaccino non si parla troppo sulle prime pagine...
@29 Federico
Non ho capito bene se la tua era una risposta ironica o seria. Io pensavo a eventi infettivi naturali, comunque è vero che la guerra batteriologica ha costi per vittima irrisori rispetto alle altre tipologie di guerra. Per uccidere un milione di persone con un'arma nucleare ci vuole una tecnologia che costa miliardi di euro e 10 anni di applicazione, per ucciderle con un'infezione te la cavi con poche migliaia di euro e un anno di lavoro. Il problema delle infezioni è che i virus e i batteri non hanno ancora imparato a riconoscere le divise, e uccidono sia gli attaccanti che i bersagli, che i neutrali... oltre a non fermarsi appena si firma il cessate il fuoco.
E' 1 po' tardi ma vi segnalo un post sull'argomento.
http://pseudoliberipensieri.blogspot.com/2009/11/vaccinatevi-che-qualcuno-fa-bene.html
Come ha detto in seguito qualcuno piu' autorevole dell'autore del post citato [direi, in sintonia], in questo periodo di crisi s'e' trovato il modo di finanziare l'industria farmaceutica, a danno del contribuente.
E sia Metro, sia City -sopratutto quest'ultima- mi hanno sorpreso pubblicando le intenzioni della UE circa il far luce.
Legami tra aziende farmaceutiche e "consiglieri governativi" I legami della task force sull'influenza suina coi giganti [farmaceutici] dei vaccini: più di metà degli esperti che combattono la "pandemia" hanno legami con le aziende farmaceutiche Traduzione dell'articolo di Fiona Macrae e Sophie Borland Swine flu taskforce's links to vaccine giant: More than half the experts fighting the 'pandemic' have ties to drug firms Pubblicato il 14 gennaio 2010 sull'edizione on line del quotidiano britannico Daily Mail. Più della metà degli scienziati della task force che consiglia il governo sull'influenza suina hanno legami con le aziende farmaceutiche. Undici dei venti membri del Gruppo di Consulenza Scientifica per le Emergenze (SAGE - Scientific Advisory Group for Emergencies) hanno lavorato per l'industria farmaceutica o sono legati ad essa attraverso le loro univeristà. Molti hanno dichiarato legami con la GlaxoSmithKline, la produttrice di vaccini che probabilmente sarà la maggiore beneficiaria della pandemia. La rivelazione dell'elenco degli interessi viene appena pochi giorni dopo che un esperto sanitario ha etichettato l'epidemia dell'infuenza suina una 'falsa pandemia' manovrata dalle aziende farmaceutiche che ne hanno tratto profitto. (...) Lo scorso luglio il Ministero della Sanità ha preannunciato 65.000 morti, 350 al giorno durante il picco della pandemia. Ma il conteggio dei morti adesso è arrivato appena a 251. Il SAGE è stato creato per dare consigli ai Ministri su come controllare e trattare il virus. Documenti ufficiali mostrano che alcuni [suoi] membri sono legati alla [azienda] produttrice di vaccini Baxter ed alla Roche, che produce il Tamiflu. GSK, Baxter e Roche sono riuscite tra tutte e tre a guadagnare 1,5 miliardi di sterline grazie a contratti governativi legati all'influenza suina. Gli scienziati hanno dichiarato i loro interessi al Ministero della Sanità. Essi non sono stati obbligati a dichiarare l'ammontare dei loro guadagni ma si suppone che esso vari tra circa 500 sterline per una conferenza o una presentazione e più di 100.000 sterline per un posto dirigenziale nella GSK [la sterlina vale poco più dell'euro, al momentro una sterlina corrisponde a circa 1,14 euro, 100.000 sterline equivalgono quindi a 114.000 euro - N.d.T.]. Alcuni saranno semplicemente dirigenti di dipartimenti di ricerca universitaria che hanno ricevuto fondi dalle aziende. Il liberal democratico Norman Lamb ha detto la sera scorsa: 'Mentre non ci sono prove che gli esperti abbiano agito impropriamente, il serio problema dell'influenza dell'industria farmaceutica è una fonte di preoccupazioni e deve essere preso in considerazione.' Tuttavia alcuni ricercatori hanno affermato che l'esperienza nelle industrie potrebbe solo aumentare la conoscenza degli scienziati, mettendoli in condizione di fornire i migliori e più aggiornati consigli. Il professor John Oxford, un grande esperto di influenza, ha detto che è positivo avere persone con differenti tipi di esperienza. Egli ha affermato: 'Se tu stai dando consigli sui vaccini o sui farmaci anti-virali, non ti puoi sedere in una torre d'avorio e pensare di sapere già tutto su su di essi.' Uno di quelli del SAGE che hanno ricevuto maggiori guadagni è l'ex rettore dell'Imperial College di Londra, il professor Sir Roy Anderson. Egli è un direttore non esecutivo della GSK che fabbrica anche il Relenza, l'alternativa al Tamiflu per le donne incinte. La GSK ha fortemente negato ogni conflitto d'interesse. Essa ha affermato che a Sir Roy è stato chiesto di ritornare a far parte del SAGE, che aveva lasciato per un impiego con la GSK, a causa della sua esperienza. L'azienda ha dichiarato: 'Egli non ha partecipato a nessuna riunione correlata all'acquisto di farmaci o vaccini nè in qualità di consigliere governativo nè di membro della GSK.' Il dottor Stephen Inglis dell' Istituto Nazionale per il Controllo e gli Standard Biologici [National Institute for Biological Standards and Control] ha interessi in più di 40 aziende farmaceutiche, tutte connesse al NIBSC piuttosto che a lui stesso. Egli afferma : 'Il NIBSC è un centro dell'Agenzia Britannica per la Protezione della Salute [UK's Health Protection Agency], un ente pubblico non-profit il cui scopo è di rafforzare e salvaguardare la salute pubblica. Deve avere legami con molte aziende farmaceutiche e, in qualche caso, è appropriato che offra loro degli incarichi per la fornitura di prodotti e servizi.' Il ministero della sanità ha affermato: 'I membri del comitato non prendono parte in discussioni che possono comportare un potenziale conflitto di interessi.' Ma questo comporta la possibilità che più della metà dei consiglieri nominati [dal governo] siano tenuti fuori da discussioni essenziali. Nell'articolo sopra tradotto è riportata un'immagine di Sir Roy Anderson al di sotto della quale compaiono ulteriori informazioni sui rapporti economici tra questi consulenti governativi e le aziende farmaceutiche. Sir Roy Anderson (62 anni) * Ruolo pubblico: direttore dell'Imperial College di Londra, per uno stipendio di 400.000 sterline l'anno. * Legami con le aziende farmaceutiche: direttore non esecutivo della Glaxo-SmithKline. * Remunerazione: per 6 riunioni del consiglio direttivo nel 2008 ha ricevuto 87.000 sterline, oltre a 27.000 sterline di dividendi. Dottor Stephen Inglis (57 anni) * Ruolo pubblico: firettore dell'Istituto Nazionale per il Controllo e gli Standard Biologici [National Institute for Biological Standards and Control], il centro di ricerca sull'influenza pandemica dell'Agenzia Britannica per la Protezione della Salute [UK's Health Protection Agency], * Legami con le aziende farmaceutiche: il succitato National Institute for Biological Standards and Control riceve fondi dalla Glaxo-SmithKline, dalla Baxter e dalla Roche. Inoltre tale ente riceve fondi da altre 40 aziende farmaceutiche. * Remunerazione: non rivelata. Karl Nicholson (37 anni) * Ruolo pubblico: docente di malattie infettive all'Università di Leicester . * Legami con le aziende farmaceutiche: è stato utilizzato per i suoi consigli dalle delle aziende Glaxo-SmtihKline e Baxter, sebbene non abbia a nessuna riunione nè con l'una nè con l'altra. E' stato anche consulente del gigante svizzero Novartis, che gli ha fornito dei vaccini per aiutarlo nella sua ricerca. * Remunerazione: 'minima'
Enrica Giorgietti, moglie del ministro Sacconi, è direttore generale di farmindustria.
...www.farmindustria.it/Farmindustria/html/aree.asp
due punti:
1; Ewa Kopacz come Debora Billi dimostrano che si poteva NON comprare il vaccino.
2; dove lavora la moglie del Ministro Sacconi?
Ma secondo voi ci faranno lo sconto per la prossima pandemia che potrebbe anche essere vera o no? :)
... un miliardo pi persone uccise in un mese..... interessante dottore.
Molto molto interessante e qualcuno invece si preoccupa ancora delle armi nucleari.
Da medico non mi sono vaccinato semplicemente perché non vedevo motivo di farlo contro una malattia lieve che causa complicanze mortali in una percentuale di casi anche inferiore alla comune influenza stagionale (contro la quale non mi sono mai vaccinato, quindi...).
Ciò non toglie il fatto che l'attuale sovraffollamento del pianeta e la velocità di spostamento di grandi masse di persone ponga il rischio di una pandemia devastante, ma se e quando questa avverrà, non ci sarà modo di organizzare una vaccinazione di massa. Una malattia infettiva grave e davvero contagiosa, come il vaiolo, o un virus causa di febbre emorragica come ebola... potrebbe uccidere in un mese un miliardo di persone, e non ci sarebbe niente da fare.
Non è certo l'influenza il problema, mi vergogno del panico che ha coinvolto la specie umana per questa stronzata: a Miami ho visto in aeroporto frotte di persone con la mascherina, che poi appoggiavano le mani aperte, sudate e sporche dei loro umori sullo stesso lettore ottico di impronte digitali, e poi seguitavano a ingozzarsi di panini e pop corn senza lavarsele.
In ospedale vedo pazienti che si presentano con la mascherina "per sicurezza"... le scuole si sono munite di disinfettante alcoolico per le mani... perché i genitori si preoccupano, anche se nessun alunno è mai morto di influenza, e poi gli stessi individui apprensivi portano i figli in auto in braccio o senza cintura... un mondo di idioti, che va in fibrillazione per pochi morti di influenza e che tace i milioni di morti per malaria, un mondo dove una malattia che uccide quattro gatti in un anno fa notizia, mentre il fatto che le stesse vittime si abbiano ogni mezzora sulla strada non allarma, che ci volete fare?
Ci fu qualcuno, qui, che disse: "Io mi fido sempre della scienza senza se e senza ma, e corro a vaccinarmi. Voi siete un branco di complottisti".
Mi piacerebbe che si rifacesse vivo, ora che il complotto è ben dimostrato su tutti i giornali. Ma non credo lo farà.
A dimostrazione che ostentare "anticomplottismo" a tutti i costi è molto più pericoloso del contrario, in un mondo dove le fregature sono all'ordine del giorno... ;-)
ah sull'equo compenso...sono 10 anni che dico che un cd vergine deve costare come un cd di musica.
Finalmente qualcuno ci ha pensato.
Non vuol dire che lo trovo giusto eh... ma se c'è una legge che ( purtroppo) tutela il diritto d'autore allora questa è la stada da seguire.
Bisogna combattere il diritto d'autore in se', non le norme che servono a tutelarlo che è sbagliato.
...mah a dire il vero era quello che dicevano tutti i medici, tra cui il capo di tutti i pediatri ( e lo ha detto in tv su rai 1).
Comunque la gente è meno fessa di quanto si pensi e i vaccinati sono stati pochi ( rispetto ai vaccini acquistati).
Se ravanate su internet c'è una corrente di pensiero che accusa i vaccini dei neonati di essere la causa delle morti bianche. altro che dormire supini! Non si sa a chi credere in questo caso, però attenzione si parla non di inutilità o pericolosità del vaccino: i vaccini dei neonati funzionano eccome, ma qualcuno ha il dubbio che in particolari soggetti predisposti questi vaccini possano provocare le morti bianche
A Debora:
I MIEI COMPLIMENTI !!!!!
Anzi mi chiedevo come mai nessuno aveva finora notato che c'aveva azzeccato al 100% !!!
Solo che a questo punto mi chiedo cosa succederà quando arriverà la pandemia vera?? ( e prima o poi arriva !!! ).
Non ci crederà più nessuno: nè gli stati nazionali nè l' OMS crederanno più ad un eventuale allarme di pandemia e quando sarà evidente, allora sarà troppo tardi.
Gli autori di questa truffa mondiale dovrebbero essere puniti severamente !!! (le autorità cinesi li condannerebbero a morte)
Grazie Debora!!
con il tuo suggerimento ho impedito a mia moglie di farsi vaccinare (era stata richiamata).
Micael, fidarsi di nessuno è forse non la posizione costruttiva ma non fidarsi ciecamente, vuol dire esaminare, indagare e formarsi un autonomo punto di vista. Significa CRESCERE!
Comunque è una via che sembra scomoda invece una volta imboccata si scopre meno faticosa perché più viva.
La gente lo sa gia' che le grandi industrie imbrogliano per vendere di piu'. Lo hanno sempre saputo. Ma esserne veramente coscienti e vivere di conseguenza e' troppo spaventoso per la persona comune. Vorrebbe dire buttare via tutte le certezze e vivere in un mondo dove non ti puoi fidare di nessuno. Pochissimi hanno le palle per farlo.
è errivato l'EQUO COMPENSO :D:D:D:D
------------
http://ferrazza.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/01/15/equo-compenso-equo/comment-page-1/#comment-8008
Cuando se deje de luchar por la posesión de la propiedad privada se luchará por el usufructo de la propiedad colectiva.
Meditare in lungo e in largo....vale la pena, faccenda ricca di spunti, di conferme ( da definire vedute complottistiche da chi non vuole capire) Potrebbe essere un vaccino in senso molto ampio...non com'era concepito... vaccino con effetto antivaccino insomma :)
Ma a nessuno è mai venuta voglia di informarsi invece sui vaccini che si fanno ai neonati? Tra le varie porcherie che contengono c'è anche il mercurio, nessuno ha mai letto il bugiardino di un medicinale chemioterapico? no??? beh meglio così!!! L'industria del farmarco non ha niente da invidiare a quella del petrolio quanto a fame di denaro e ai metodi usati (sulla pelle della gente) per imporre le proprie politiche industriali di profitto.
Quoto "io" (15).
In effetti mi sa che hanno fregato anche molte multinazionali colluse che hanno anticipato i soldi e ora si ritrovano centinaia di migliaia di scatoloni di vaccino invenduti poiché si aspettavano una ressa che c'è stata solo in parte. E adesso si lamentano per essere stati fregati. Poveretti.
@17
Quindi solo chi aveva una laurea in farmaceutica poteva accorgersi che era una bufala?
Mia sorella è laureata in chimica e tecnologie farmaceutiche. Qualche mese fa le ho chiesto se dovevo vaccinarmi o no. Lei ha consultato un po' di documentazione sul virus, ha guardato i dati epidemiologici e mi ha detto letteralmente "Sei matto?".
Aveva ragione: lei sì che ragiona con metodo scientifico...
Non ci sono gli estremi per una class action a livello europeo?
Se fosse vero quello che è scritto sopra, il primo ministro dovrebbe rimuove immediatamente tutti coloro che nel'amministrazione pubblica hanno avuto a che fare con certe cose e far chiudere certe fabbriche senza se e senza ma, così la smettono di togliere risorse al vero sviluppo e a coloro che hanno a cuore la salute dei cittadini.
@Debora
la tua "battuta" mi ha fatto scassare dal ridere :)
Io ero a coprire per una TV privata la prima consegna di vaccini in Italia. Quando il camion frigorifero dell'Esercito si aprì, io, Gian Luca Vatti del TGR e l'inviata del TG1 ci trovammo davanti a degli scatoloni con scritto Novartis a caratteri cubitali. Io dissi a Vatti "Mi sa che stiamo facendo un bello spot alla Novartis" e lui "Mi sa anche a me...". Detto, fatto.
ok la pandemia era una cagata pazzesca ma lo è anche il complottismo
@6
Quasi mezzo secolo fa, sarebbero andati sulla luna, scorrazzando in lungo e in largo perfino con una specie di suv.
Mi ricordo che già allora, si ipotizzavano regolari viaggi con soggiorni su alberghi e hotel lunari, costruiti per il turismo spaziale.
Ebbene, a mezzo secolo di distanza, non sono mai andati oltre qualche centinaio di Km. dalla superficie terrestre, con sempre maggiori difficoltà.
Avrei pubblicato che mi ero sbagliata. Fortunatamente sono femmina, e non ho problemi ad ammettere gli errori.
:D he heee...
e se invece si dimostrava vera e faceva una strage cosa avresti pubblicato ?:)
Stiamo attenti a ste facili conclusioni, laprossima volta potrebbe andare molto peggio...
@6 mai provato a seguire la stampa specializzata?
Ritornando al vaccino, io mi sono vaccinato (mia moglie era morta di paura per il can can mediatico qui in Francia, sul serio metteva spavento anche seguenendo questo blog). Risultato: 2 giorni a letto con sindrome influenzale...
Be, per una volta devo applaudire la classe medica italiana, la quale per la maggior parte non si è vaccinata e a dichiarato il vaccino inutile ai più...
Comunque, occhio a facili conclusioni... non tutte le emergenze arrivano per motivi speculativi... altrimenti la nostra "lotta comunicativa" sulla fine del petrolio e sul riscaldamento globale non avrebbero più senso, come questo e molti altri blog, del resto.
@5
Cioè?, cosa centra il settore spaziale?.
A me sembra che le tette degli stati dono delle mammelle formidabili a cui attaccarsi in ogni occasione, a vedere quello che succede nel settore spaziale per esempio...
Io sono tra quelli che non ho nemmeno preso in considerazione la possibilità di vaccinarmi e vaccinare la mia famiglia, troppa puzza di allarmismo mediatico orchestrato dalle corporation farmaceutiche.
E nemmeno i Governi si sono risparmiati nel cercare di convincere gli ingenui(tanti) cittadini a inocularsi nelle vene quella porcheria dagli effetti collaterali sconosciuti.
E poi si sa che le corporation di tutti i tipi hanno sul loro libro paga intere classi governative, dai paesi sviluppati a quelli del terzo mondo, quindi mi suona tanto di ipocrita presa in giro(nei confronti della gente comune) la posizione assunta da Wolfang Wodard.
Tutto finirà in una bolla di sapone. Montagne di profitto per le lobby farmaceutiche a spese delle casse statali(i soldi dei contribuenti).
Magari fino al prossimo allarme-truffa mediatico...
Per quanto mi riguarda, anche nei commenti qua su Crisis, ho sempre scritto che non mi sarei mai fatto vaccinare nemmeno col TSO perchè era una presa per... le chiappe. E infatti....
Per quanto riguarda le pensioni integrative e i fondi per farvi fregare il TFR: NON LE FATE E TENETEVI IL TFR!!
A fronte di quanto è capitato con la storia della influenza che doveva trasformarsi in pandemia, come si può credere a tutti gli effetti mirabolanti della chemio e porcherie varie, continuamente spacciati dalla medicina ufficiale?
Non dimenticare mai, le ignobili campagne denigratorie sollevate dai soliti noti, contro chiunque accampi qualche benefico risultato, al di fuori dei famigerati protocolli.
Fintantochè la gente continuerà a dare per scontato che, quanto ci viene raccontato dai giornali e dalla televisione, sia la realtà, storie come queste continueremo a vederne fino alla fine dei tempi.
Ricordo anni fa, buttai un'occhio sulla rubrica della posta di un settimanale (Gente o Oggi, non ricordo bene). Rispondeva Susanna Agnelli ad una lettera di una signora che si dichiarava contraria alla fecondazione artificiale, ma che però, dopo aver letto che Pippo Baudo e la Ricciarelli volevano provare questa via, beh, allora, forse, se due personaggi così noti si affidano a questa tecnica, chissà...
Non mi stancherò mai di ripeterlo, finchè la gente continua a portare il cervello all'ammasso le cose continueranno solo a peggiorare.
Blogosfere è il più grande network italiano di blog professionali d'informazione.
Qui puoi trovare le ultime news su cronaca, politica, economia, cultura, scienze, tecnologia, spettacoli, moda, sport, motori, viaggi e cucina prodotte in perfetto stile multimediale.
Blogosfere Srl socio unico
P. IVA 05221970964
Sede legale: Via Pordenone 8 20132 Milano
REA n. 1804860
Privacy
Condizioni di utilizzo
Copyright © 2005-2012 Blogosfere
Quest'opera è pubblicata
con licenza Creative Commons
Attribution - Non commercial - No derivates
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Blogosfere (media brand del gruppo Populis) contattare la concessionaria pubblicitaria del gruppo, Populis Engage
alle 11:49
Gigoachef
Consiglio a tutti quelli che non l'avessero letto, "Shock Economy" della giornalista canadese Naomi Klein (titolo originale "The Shock Doctrine"), che illustra molto bene come gran parte del capitalismo globalizzato si nutra di crisi vere o artefatte per generare profitti. E' una lettura illuminante.