Il Pediatra della Commissione Vaccini: "Virus mediatico".

mia

H1N1 - il Codacons diffida il Ministero della salute - dove sono le prove sull'innocuità del vaccino
Il Codacons presenterà stasera, nel corso del programma di La7 Exit, una diffida al Ministero della Salute e all'Aifa chiedendo di tirare fuori le prove dell'innocuità del vaccino contro il virus H1N1.

A destare preoccupazioni è l'uso dell'adiuvante MF 59 a base di squalene, visto che alcuni esperti ipotizzano una relazione tra i problemi di salute dei veterani della guerra del Golfo e la possibile presenza di squalene nei vaccini che ai soldati sono stati somministrati. Non solo: i tempi di preparazione di un vaccino prevedono diversi anni di ricerca, quello utilizzato in Italia è stato prodotto in soli quattro mesi.

Per questo il Codacons ha deciso di chiedere al Ministero della Salute e all'Aifa coma abbia fatto l'azienda farmaceutica ad avere il tempo di testarlo e se l'impiego di immuno-adiuvanti come l'alluminio e lo squalene risponda alla richiesta di una vaccinazione così estesa. Infine, secondo molti esperti, quando un vaccino si combina allo squalene, il sistema immunitario IgA viene bypassato con il risultato che viene distrutto tutto lo squalene presente nel corpo (sostanza vitale per la salute del sistema nervoso) e non solo quello contenuto nel coadiuvante.

Di qui le domande poste al Ministero e all'Aifa: perchè introdurre dello squalene nel vaccino? Perchè in Europa si è scelto di formulare un vaccino con lo squalene mentre negli Usa si è scelta la via senza? Se lo squalene non ha questa potente azione di stimolo sul sistema immunitario, come farà il vaccino europeo che contiene 7,5 mcg di antigene virale ad eguagliare le prestazioni del vaccino americano che ne contiene 15 mcg?

fonti: IlMessaggero - Sotto Voce

Hunter76Lima

Per Anna

guarda che io non ho assolutamente parlato di vaccinare bambini!

Ho accennato alle donne in cinta perchè in effetti per una donna in gravidanza potrebbero sorgere complicazioni (lo immagino, non per esperienza, con una giovane vita in grembo che sta crescendo), per qualsiasi tipo di patologia dovesse avere; quindi, non essendo un medico non me la sono sentita di dire, ad una donna incinta, non vaccinarti assolutamente.

Questo deve dirglielo il suo medico!

Ciao e salute a tutti !!! Alla facciaccia della Novartis

federico

qui da me non ho ancora sentito un pediatra che faccia fare il vaccino a bimbi perfettamente sani. 

Se ravanate in internet scoprite pure che le morti in culla forse sono dovute proprio ai vaccini obbligatori ( ma va????) altro che dormire supini su abeti o su querce secolari.

le statistiche fanno solo bene: andate a vedere i morti per epatite o per incidenti sul lavoro. sono di più che i morti per la suina???ma va?!??!?! e chi l'avrebbe mai detto.

non mi sento bene... credo che mi faccio un brodo caldo stasera e mi prendo un'aspirina.

silviu'

Certe notizie valgono ben un O.T.

http://it.peacereporter.net/articolo/18866/Sulle+ali+del+vento

!!!!!!!!

alez

ce la siamo presa, anche se non so se è la maiala, non son mica riuscito a parlarci, col virus

2 bimbi, 4 anni e 16 mesi
tutti e 2 in parallelo come segue:

3 giorni febbre variabile dai 38 a quasi 40
quasi sfebbrati il quarto
altri 3 giorni variabile 37,5 - 39,5
sfebbrati definitivamente l'ottavo
mamma ha ceduto l'ottavo (febbre a 40)
papà se l'è cavata con un po' di mal di capa e grattino in gola

tachipirina (paracetamolo) 250 quando saliva oltre i 38,5

al piccolo è venuto lieve esantema il 9 giorno, tipo 4 malattia
leggero e diffuso solo al tronco, senza febbre, sparito il 10 giorno

e vafanculo alla novartis

marco

Io l'ho visto al TG5 ieri sera e ha detto che i medici si devono vaccinare! Proprio Ugazio!

fabio1979

@2

Se ci saranno morti da vaccino non pagheranno le case farmaciutiche perche' ti fanno firmare un foglio dove te sei responsabile per la vaccinazione e non loro

p.s.

se avrai problemi in seguito rientri nella statistica

monica

copioincollo da questo link

contributo sulla vicenda-psicosi della c.d. influenza A (H1N1). Vaccino H1N1 - Il contratto misterioso.

Il 7 ottobre scorso emanammo il seguente comunicato agli organi di stampa: " ... La Corte dei conti ha sollevato alcune eccezioni (in 11 punti) sulla fornitura dei vaccini. La dichiarata eccezionalità ha però vanificato la possibilità di avere delucidazioni su di un singolare contratto di acquisto del vaccino A(H1N1). Aldo Barbona (presidente LIDU 1948 onlus)" Qualche giornale ne sta parlando molto timidamente e allora torniamo sull'argomento perché consideriamo necessario commentare la vicenda in modo più approfondito.. Il 21 settembre 2009 la Corte dei conti, che esercita controllo di legittimità su atti del Governo e delle Amministrazioni dello Stato, ha emanato la Deliberazione n. 16/2009/P. La Corte con tale atto tenta di dare la sua valutazione sul "contratto di fornitura di dosi di vaccino antinfluenzale A(H1N1) stipulato tra il Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali e la Novartis Vaccines and Diagnostics s.r.l..". Chiede perciò chiarimenti sui seguenti 11 punti del contratto:

1) la decima premessa è parte integrante del contratto precisando che l'esito delle ricerche, la capacità di sviluppare con successo il Prodotto, i tempi di produzione, la qualità dell'inoculo virale, la capacità produttiva e il lancio del prodotto sono ancora in corso di definizione, sembra vanificare a favore della Novartis tutti i successivi vincoli contrattuali;

2) la tredicesima premessa prevede l'applicazione dell'IVA vigente al momento della consegna anziché quella vigente alla firma del contratto;

3) l'art. 3.1 (ribadito dall'art. 5.3) prevede la possibilità del mancato rispetto delle date di consegna del Prodotto, senza l'applicazione di alcuna penalità;

4) l'art. 4.1 stabilisce che il Ministero accetti il prodotto anche in assenza dell'autorizzazione all'ammissione in commercio in Italia, concordando in tal caso un generico "Quality Agreement";

5) le garanzie poste a favore del Ministero in caso di mancata autorizzazione all'ammissione in commercio del Prodotto in Italia previste dall'art. 4.2 non appaiono correlate all'esborso finanziario sopportato dal Ministero fino a quella data, né bilanciate con quelle poste a carico del Ministero medesimo dall'art. 9.3 nel caso di impossibilità di ritiro del Prodotto;

6) l'art. 4.4, riguardante eventuali difetti di Fabbricazione o Danni Fisici del prodotto, richiede l'accordo della Novartis sull'esistenza degli stessi;

7) l'art. 4.5 prevede rimborsi al Ministero per danni causati a terzi, limitatamente a causa di Difetti di Fabbricazione, mentre ai sensi dell'art.. 4.6 il Ministero dovrà risarcire Novartis per danni causati a terzi in tutti gli altri casi;

8) l'art. 9.3 prevede il pagamento alla Novartis di euro 24.080.000 (al netto di IVA) ai fini della partecipazione ai costi in caso di non ottenimento dell'autorizzazione all'immissione in commercio del Prodotto, senza alcuna specificazione in merito ai criteri di quantificazione del predetto importo;

9) l'art. 9.5 stabilisce che, qualora il contratto venga risolto per violazione di disposizioni essenziali da parte di Novartis, il pagamento dovrà essere ugualmente effettuato per il prodotto fabbricato e consegnato;

10) l'art. 10.2 considera Informazioni Riservate anche l'esistenza del contratto e le disposizioni in esso contenute, clausola in considerazione dell'evidenza pubblica della procedura impossibile da rispettare;

11) il contratto appare carente di parere di organo tecnico in grado di attestare la congruità dei prezzi in esso concordati. Analizzando il contratto suddetto, la Corte dei conti scopre che non può approfondire, il contratto è a trattativa riservata ed è stato secretato, perché valgono le stesse emergenze previste in caso di eventi calamitosi di natura terroristica (ordinanza del Presidente del Consiglio dei Ministri n. 3275 del 28 marzo 2003 - Disposizioni urgenti di protezione civile per fronteggiare l'emergenza derivante dall'attuale situazione internazionale). Scopre così che il trattamento dell'influenza A(H1N1) è stata messa nella mani della Protezione civile, alla stessa stregua degli eventi calamitosi come terremoti, frane, guerre batteriologiche, ecc. Alla luce delle considerazioni della Corte dei conti, veniamo per di più a sapere che:

- Anche se la Novartis non arrivasse in tempo a fornire i vaccini, noi pagheremmo lo stesso 24.080.000 euro. (Vedi punto 8).

- Il Ministero pagherà Novartis anche in caso di "non ottenimento dell'autorizzazione all'immissione in commercio del Prodotto". (Vedi punto 8)

- Il fornitore (nel caso specifico Novartis) pagherà l'IVA alla consegna e non alla stipula del contratto. (Vedi punto 2) 

-Nell'eventualità che ci siano difetti di fabbricazione, sarà la Novartis a dire l'ultima parola sulla consistenza degli stessi. (Vedi punto 6)

- Novartis pagherà i danni in caso di difetto di fabbricazione, in tutti gli altri casi di danni a terzi pagherà il Ministero. (Vedi punti 6 e 7)

- Per la Novartis non è prevista alcuna penalità. (Vedi punto 3).

La Corte dei conti conclude il documento affermando "Queste dettagliate deroghe - anche se non del tutto esaustive - inducono la Sezione a ritenere il provvedimento al di fuori degli ordinari schemi contrattuali e di conseguenza - nel riconoscere l'eccezionalità e somma urgenza dell'intervento - a non procedere alla disamina dei vari punti di rilievo sollevati dall'Ufficio di controllo." Se ce ne fosse bisogno, abbiamo avuto ulteriore prova della incapacità dei nostri governanti nello spendere i soldi dei cittadini governati, come ci attesta la conclusione del documento al punto 11.

Roma lì, 19 ottobre 2009. Aldo Barbona (Presidente "LIDU 1948 onlus" - Lega Italiana dei Diritti Umani)

Massimo Andellini (Presidente UVA - Unione Vegetariana Animalista)