Crisi sistemica e cambio di paradigma

Vi passo questa notizia per come l'ho letta, in giro per forum americani. Non ho potuto ovviamente verificarne la fondatezza. Sembra che siano in aumento i piccoli supermercati e i negozi di alimentari in USA che accettano in pagamento, anziché dollari, oro e argento.
Circola un video in cui un ragazzo ha sperimentato direttamente la cosa, facendo la spesa con monete d'argento dei primi anni '60. Il gestore del negozio, senza battere ciglio, ha pesato il tutto e ha consentito acquisti per un controvalore pari al cambio corrente.
Nel frattempo il Governo Federale si è apertamente pronunciato contro l'uso di "monete alternative" (come quella dell'immagine), che circolano sempre più frequentemente negli States, ricordando ai cittadini che si tratta di un reato.
Anche se i Presidenti continuano insomma a sgolarsi sulla "crisi in via di risoluzione", evidentemente l'uomo della strada non appare del tutto convinto. Andare a far la spesa con la sacchetta di pezzi d'argento, come nei film di Sergio Leone, non è il miglior segnale di una rapida ripresa economica.
Errata corrige:
Beppe Grillo "Apocalisse morbida": lo spettacolo è del 1998 e non del 2005 come ho erroneamente riportato.
Per tutti coloro che hanno avuto la santa pazienza di leggersi anche gli ultimi post senza comunque aver capito su cosa ci stavamo rimbeccando io e Pippo (Pietro docet) ri-segnalo questo e-book (gratuito!) di Piero Sanna su Centrofondi di Pierluigi Paoletti.
LAMONETA COME STRUMENTO DI DOMINIO e le possibili alternative al vigente sistema monetario
Ovviamente ne consiglio caldamente la lettura :-)
Saluti.
@ 28 Pietro/Crisis
Hai ragione, no problem...
... anzi, pensa che come gesto di buona volontà sto addirittura leggendo il libro di Murray N.Rothbard consigliatoci da Pippo... ;-) E', comunque la si pensi, una lettura interessante.
Però mi raccomando, se qualcun'altro attacca con "Ci manca solo che questo blog diventi un covo di xxxx ..." pensaci tu ad intervenire altrimenti alla parola "covo" e "signoraggisti" non rispondo più del mio "proverbiale self-control" :-D Ok?
Compimenti per il blog. Migliora ogni giorno che passa.
Cordialità :-)
@27 Pippo
Pippo, tranquillo... niente di personale e polemica chiusa. Per certi versi siamo su posizioni più simili di quanto pensi (anarchismo, e liberismo a parte). Dico sul serio. Siamo solo in disaccordo su alcuni snodi teorico/pratici che si possono discutere. Se vorrai, ne riparleremo... ok?
Alla prossima :-)
p.s.
Dopo quanto appena scritto, ho letto il tuo ultimo post e, malgrado il linea di principio sia d'accordo con quanto dici (anche se sugli ideali “libertari” ne potremo discutere a lungo) non capisco perché attribuisci a coloro che denunciano il fenomeno aberrante del “signoraggio” (che Rothbard e tu stesso stigmatizzate) intenzioni che non hanno mai avuto.
Hai scritto “Il problema è che i vari signoraggisti non sono disposti a mettere le loro false banconote in competizione sul mercato, ma vogliono semplicemente sostituire le false banconote che ci sono adesso con quelle stampate da loro.”
Lo dico molto sommessamente... non credi che la tua sia un'affermazione non corrispondente al vero e un po' ingiuriosa?
Auriti fece qualcosa di più complesso. Pierluigi Paoletti & Co. con lo SCEC (moneta complementare e non sostitutiva) sta facendo un lavoro titanico di informazione e sensibilizzazione sul significato e funzionamento della moneta (vedere www.centrofondi.it) E' un passo intermedio necessario per far recuperare potere di acquisto e al contempo formare la coscienza del cittadino sul vero significato/funzionamento della moneta. Arcipelago SCEC è una realtà che si sta diffondendo sempre più.
Tutti gli altri stanno facendo solo un'opera meritoria di informazione. Mi riferisco a Marco della Luna e Miclavez, a Marco Saba, il forse un po' troppo irascibile Pascucci fino addirittura al Beppe Grillo del 2005 (imperdibile per tutti!).
E nessuno, ripeto n-e-s-s-u-n-o, ha mai esternato o ha mai neanche sottinteso l'intenzione di stampare moneta, visto che tra l'altro è pura follia dal carcere certo :-).
E' spiacevole che tu attribuisca loro losche e interessate intenzioni.
Eppure hai appena scritto “Curioso come siano considerati il "male" quelli che ricercano la libertà.“
Potrei aggiungere: appunto, è proprio quello che stavo per dire io! Sostituendo però “libertà” con “verità” e/o “conoscenza” che sono le necessarie e imprescindibili precondizioni alla prima.
Se però ti risulta qualche altro soggetto che agisca per provati e abietti secondi fini, segnalacelo. Non farai altro che un azione meritoria.
Facci sapere.
@ 28 Pietro/Crisis
Hai ragione, no problem...
... anzi, pensa che come gesto di buona volontà sto addirittura leggendo il libro di Murray N.Rothbard consigliatoci da Pippo... :-) E', comunque la si pensi, una lettura interessante.
Però mi raccomando, se qualcun'altro attacca con "Ci manca solo che questo blog diventi un covo di xxxx ..." pensaci tu ad intervenire altrimenti alla parola "covo" e "signoraggisti" non rispondo più del mio "proverbiale self-control" :-D Ok?
Compimenti per il blog. Migliora ogni giorno che passa.
Cordialità :-)
@27 Pippo
Pippo, tranquillo... niente di personale e polemica chiusa. Per certi versi siamo su posizioni più simili di quanto pensi (anarchismo, e liberismo a parte). Dico sul serio. Siamo solo in disaccordo su alcuni snodi teorico/pratici che si possono discutere. Se vorrai, ne riparleremo... ok?
Alla prossima :-)
p.s.
Dopo quanto appena scritto, ho letto il tuo ultimo post e, malgrado il linea di principio sia d'accordo con quanto dici (anche se sugli ideali “libertari” ne potremo discutere a lungo) non capisco perché attribuisci a coloro che denunciano il fenomeno aberrante del “signoraggio” (che Rothbard e tu stesso stigmatizzate) intenzioni che non hanno mai avuto.
Hai scritto “Il problema è che i vari signoraggisti non sono disposti a mettere le loro false banconote in competizione sul mercato, ma vogliono semplicemente sostituire le false banconote che ci sono adesso con quelle stampate da loro.”
Lo dico molto sommessamente... non credi che la tua sia un'affermazione non corrispondente al vero e un po' ingiuriosa?
Auriti fece qualcosa di più complesso. Pierluigi Paoletti & Co. con lo SCEC (moneta complementare e non sostitutiva) sta facendo un lavoro titanico di informazione e sensibilizzazione sul significato e funzionamento della moneta (vedere www.centrofondi.it) E' un passo intermedio necessario per far recuperare potere di acquisto e al contempo formare la coscienza del cittadino sul vero significato/funzionamento della moneta. Arcipelago SCEC è una realtà che si sta diffondendo sempre più.
Tutti gli altri stanno facendo solo un'opera meritoria di informazione. Mi riferisco a Marco della Luna e Miclavez, a Marco Saba, il forse un po' troppo irascibile Pascucci fino addirittura al Beppe Grillo del 2005 (imperdibile per tutti!).
E nessuno, ripeto n-e-s-s-u-n-o, ha mai esternato o ha mai neanche sottinteso l'intenzione di stampare moneta, visto che tra l'altro è pura follia dal carcere certo :-).
E' spiacevole che tu attribuisca loro losche e interessate intenzioni.
Eppure hai appena scritto “Curioso come siano considerati il "male" quelli che ricercano la libertà.“
Potrei aggiungere: appunto, è proprio quello che stavo per dire io! Sostituendo però “libertà” con “verità” e/o “conoscenza” che sono le necessarie e imprescindibili precondizioni alla prima.
Se però ti risulta qualche altro soggetto che agisca per provati e abietti secondi fini, segnalacelo. Non farai altro che un azione meritoria.
Facci sapere.
@pietro
hai ragione, in effetti l'argomento sembrerebbe complesso e ostico.
In realtà non è così. Lo scritto di Rothbard è abbastanza chiaro e comprensibile anche ai più profani. Parla di signoraggio ed è stato scritto nel '67. Spiega perchè sia meglio un sistema monetario senza il corso forzoso e legato ad una moneta/merce condivisa e accettata da tutti come l'oro.
Si capisce anche perché i cittadini americani stanno cercando di tornare alle vecchie monete d'argento.
Si può non essere d'accordo con gli ideali libertari, ma dal punto di vista strettamente economico non sono riuscito a trovare un solo pseudoeconomista che sia stato in grado di confutare le analisi "austriache".
Curioso come siano considerati il "male" quelli che ricercano la libertà. Libertà anche di lasciare a chi ci crede la possibilità di formare la propria comune socialista con la propria moneta e la propria bislacca economia. L'unica cosa che si richiede è quella di non obbligare qualcuno a partecipare contro la propria volontà.
In un sistema libero nessuno impedirebbe a Surak di convincere le 40.000 persone ad andare volontariamente a vivere nel suo cubo borg oppure a mm insieme ad Auriti di crearsi la loro moneta libera dal signoraggio da offrire come mezzo di scambio più vantaggioso dell'euro dei banchieri ebrei.
Il problema è che i vari signoraggisti non sono disposti a mettere le loro false banconote in competizione sul mercato, ma vogliono semplicemente sostituire le false banconote che ci sono adesso con quelle stampate da loro.
Ragassuoli, calmini suvvia.
Anche perche', dovete capire, BUONA PARTE delle persone che leggono non ha la più pallida idea di che cosa sia il signoraggio o di cosa sia la shock economy o di tante delle tematiche avete toccato.
Insomma: se non vi rispettate a vicneda, beh è un male.
Ma ancora peggio è questo bailamme da iniziati: cercate di pensare anche alle persone ignroanti ( strictu sensu, che ignorano queste cose)
@mm
Per tutte le altre spudoratamente false e capziose affermazioni, volevo smontarle pezzo a pezzo come si conviene (e sarebbe stata una passeggiata di salute) ma ci ho ripensato.
Ma fatti questo favore e prova ad argomentare, visto che è solo una passeggiata di salute.
Per il resto... il testo è li, e chi vuole può leggerselo e non è nenche tanto lungo.
La tua è una vecchia tattica, attaccare la persona quando non si è in grado di attaccarne il pensiero.
Potrai anche non essere d'accordo con Rothbard, ma almeno cerca prima di capire cosa dice.
E poi non capisco di cosa ti preoccupi, gli economisti austriaci sono una minoranza talmente risibile da non destare nessuna preoccupazione..... non fanno proseliti come i vari salvatori della patria nazional-popolari che stanno spuntando come funghi.
Version:1.0 StartHTML:0000000168 EndHTML:0000004251 StartFragment:0000000468 EndFragment:0000004234
@ 25 Pippo
GOTCHA!
Come avevo intuito rientri nella seconda categoria che avevo ipotizzato, quella del voltastomaco.
E così siore & siori venghino, ecco a voi dalle profondità delle tenebre l'autore della lettura seria consigliata dal nostro Pippo:
"(New York, 2 marzo 1926 – New York, 7 gennaio 1995) è stato un economista statunitense, filosofo politico anarco-capitalista, storico e teorico giusnaturalista. Filosofo principale dell'anarco-capitalismo, del quale è il teorico, ha combattuto con teorie molto dettagliate ed esemplificazioni ogni entità statale, proponendo a più riprese la nascita spontanea di ordini policentrici basati sulla proprietà privata e il libero mercato."
(segue su Wikipedia)
e poi... (rullo di tamburi) ...
il suo epigono David Friedman, figlio del tristemente famoso ma molto più fortunato Milton Friedman che con il suo ultraliberismo ha massacrato intere nazioni (e in misura un po' più soft pure la nostra).
Di lui (David) Wikipedia scrive:
"La differenza che separa Friedman dal padre dell'anarco-capitalismo, ossia Murray N. Rothbard, si può indicare nel gradualismo. Friedman propone infatti prima l'accettazione da parte dell'intera società del codice legale libertario, successivamente un processo di privatizzazione dei settori controllati dallo Stato, fino ad arrivare alla privatizzazione del diritto, quindi all'abolizione dello Stato stesso."
Evvai! La differenza è il "Gradualismo". "Alla faccia del bicarbonato di sodio..." direbbe il grande De Curtis. Insomma, ti massacro la vita ma... gradualmente... peggio di un film di Stephen King!
___
Avete capito che belle letture ci consiglia il nostro "Pippo Pippo non lo sa..." [fischiettare please ;-) ].
Fate prima ad andare in Africa: scegliete l'animale più feroce e affamato disponibile e, dopo esservi cosparsi abbondantemente di tutte le spezie che avrete trovato, prendete la rincorsa e buttatevi tra le sue fauci. Sarà una morte breve e avrete sofferto solo il giusto! (oltre ad aver reso felice un bravo e onesto rappresentante di madre natura sempre braccato da qualche uomo bianco sicuramente innamorato del darwinismo economico alla Friedman & Soci.)
Non come i popoli sottoposti ai supplizi di Tantalo infiniti di questa accolita di farabutti appena citata.
Insomma Pippo, i tuoi insegnanti non sono la cura sono la malattia letale del nostro presente.
Per tutte le altre spudoratamente false e capziose affermazioni, volevo smontarle pezzo a pezzo come si conviene (e sarebbe stata una passeggiata di salute) ma ci ho ripensato.
Chi avrà la pazienza, l'onesta intellettuale e la curiosità giuste potrà informarsi e farlo tranquillamente da solo. Sarà più faticoso ma ne sarà valsa la pena.
Adios Pippo... ora puoi continuare in solitaria. Sai come la penso e tanto basta.
>file closed<
@ 25 Pippo
GOTCHA!
Come avevo intuito rientri nella seconda categoria che avevo ipotizzato, quella del voltastomaco.
E così siore & siori venghino, ecco a voi dalle profondità delle tenebre l'autore della lettura seria consigliata dal nostro Pippo:
"(New York, 2 marzo 1926 – New York, 7 gennaio 1995) è stato un economista statunitense, filosofo politico anarco-capitalista, storico e teorico giusnaturalista. Filosofo principale dell'anarco-capitalismo, del quale è il teorico, ha combattuto con teorie molto dettagliate ed esemplificazioni ogni entità statale, proponendo a più riprese la nascita spontanea di ordini policentrici basati sulla proprietà privata e il libero mercato."
(segue su Wikipedia)
e poi... (rullo di tamburi) ...
il suo epigono David Friedman, figlio del tristemente famoso ma molto più fortunato Milton Friedman che con il suo ultraliberismo ha massacrato intere nazioni (e in misura un po' più soft pure la nostra).
Di lui (David) Wikipedia scrive:
"La differenza che separa Friedman dal padre dell'anarco-capitalismo, ossia Murray N. Rothbard, si può indicare nel gradualismo. Friedman propone infatti prima l'accettazione da parte dell'intera società del codice legale libertario, successivamente un processo di privatizzazione dei settori controllati dallo Stato, fino ad arrivare alla privatizzazione del diritto, quindi all'abolizione dello Stato stesso."
Evvai! La differenza è il "Gradualismo". "Alla faccia del bicarbonato di sodio..." direbbe il grande De Curtis. Insomma, ti massacro la vita ma... gradualmente... peggio di un film di Stephen King!
___
Avete capito che belle letture ci consiglia il nostro "Pippo Pippo non lo sa..." [fischiettare please ;-) ].
Fate prima ad andare in Africa: scegliete l'animale più feroce e affamato disponibile e, dopo esservi cosparsi abbondantemente di tutte le spezie che avrete trovato, prendete la rincorsa e buttatevi tra le sue fauci. Sarà una morte breve e avrete sofferto solo il giusto! (Oltre ad aver reso felice un bravo e onesto rappresentante di madre natura sempre braccato da qualche uomo bianco sicuramente innamorato del darwinismo economico alla Friedman & Soci.)
Non come i popoli sottoposti ai supplizi di Tantalo infiniti di questa accolita di farabutti appena citata.
Insomma Pippo, i tuoi insegnanti non sono la cura sono la malattia letale del nostro presente.
Per tutte le altre spudoratamente false e capziose affermazioni, volevo smontarle pezzo a pezzo come si conviene (e sarebbe stata una passeggiata di salute) ma ci ho ripensato.
Chi avrà la pazienza, l'onesta intellettuale e la curiosità giuste potrà informarsi e farlo tranquillamente da solo. Sarà più faticoso ma ne sarà valsa la pena. ;-)
Adios Pippo... ora puoi continuare in solitaria. Sai come la penso e tanto basta.
>file closed<
@mm
Comunque sia, le tue osservazioni sono il solito refrain pretestuoso e a dir poco risibile. Basterebbe, per chi legge, approfondire solo un poco per verificarne l'inconsistenza.
mmmm ecco, ma magari bisognerebbe anche che tu gli dica dove approfondire, perchè si da' il caso che ormai ogni corrente diversa dei vari "esperti" di signoraggio, sia abbastanza impegnata in una lotta fratricida su chi e come bisogna gestire sta benedetta stampante magica. (in sostanza ognuno vorrebbe gestirla a modo suo, ma guarda un po').
Un consiglio per chi vuole approfondire seriamente
Murray N. Rothbard - Lo Stato Falsario
Non credete a chi dice che lo stato è in grado di gestire la moneta come si dovrebbe, perchè sapete tutti benissimo di cosa sono capaci i nostri amati eletti.
Ma secondo voi, cosa mai ci farebbero con questa stampante? Semplice, fare debito per regalare soldi agli amici e comprarsi i voti per garantirsi il potere in continuazione.
Non capite che il problema non è chi ha in mano la stampante... il problema è la stampante.
I signori esperti di signoraggio (così almeno non si offendono) vogliono solo controllare loro stessi la stampante (visto che hanno ben compreso quanto sia potente nel trasferire ricchezza da chi lavora a tutti gli altri).
@ 23 ste
Sì, "sei stato spiegato"... :-)) Capisco cosa vuoi dire e nella sostanza sono d'accordo.
Sai, credo che molti che verso i Prodi&Co. hanno da molto tempo mangiato la foglia, vorrebbero che si facesse definitivamente un salto quantico e si passasse ad altro (piccoli che crescono dal basso e nuovi che verranno) e non si usasse sempre il baubau facile-facile per tornare ai vecchi mandarini. (Io la mia filippica l'ho fatta con il post #13 del 25 maggio e non mi ripeterò)
La storia è piena di questi trucchetti. Mettersi ancora delle vecchie scarpe di cemento, a mio parere più subdole e peggiori delle già pesanti attuali, credo ci condannerebbe senza scampo. :-\
Ma non tutti hanno capito ancora quali grandi manovre si stanno compiendo da un po' di tempo a questa parte e purtroppo il tempo stringe...
Concludendo, l'importante è che le persone migliori non si facciano fregare ancora una volta dalle menzogne e gli specchietti per le allodole. Sarebbe imperdonabile. Tutto il resto è in progress, compreso il nostro futuro. ;-)
@ mm #22
grazie per la segnalazione. non sò, va bene che c'è del torbido, però con "l'eccesso" di complottismo qua è facile tirare acqua al proprio mulino
con la teoria del "menopeggio" si fa presto a sdoganare mr B per paura di finire dalla padella alla brace
io andrei con i piedi di piombo
non so se "sono stato spiegato"... ;-)
@ 20 Ste
Il tuo post credo sia frutto di un malinteso.
Quando Nicoletta scrive:
"che berlusconi è attaccato da chi è piu grosso di lui perché non accetta il piano di sottomissione agli angloamericanosionisti, sta creando un asse tripoli mosca, e vorrebbe cancellare gli attuali derivati"
sostiene una posizione molto diffusa e che io condivido. E nulla ha a che vedere con una simpatia verso mister B.
Ti segnalo l'ultimo (14-06-09) di una valanga di articoli che sono stati scritti a tal proposito. Ti faccio notare che G.Freda quello che dice lo dice da molto a sinistra...
L'INVASIONE DELLE BALLE GIGANTI di Gianluca Freda
Il paragrafo che può chiarire quanto sto dicendo comincia da:
"Perfino nel nostro paese, fiore all’occhiello dell’analfabetismo letterario e politico teleindotto..."
Ciao :-)
@ 17 Pippo
Visto che ci vai giù tranchant, ti devo rispondere come si conviene in questi casi...
Scrivi "Ci manca solo che questo blog diventi un covo di signoraggisti."
Perché, il blog è il tuo? Semmai saranno i titolari ad avere voce in capitolo.
Se vuoi rimanere nella più assoluta ignoranza ed alimentare credenze truffaldine indotte dalle elementari in poi sei libero di farlo. Il termine "signoraggisti" (tono dispregiativo) viene usato proprio da coloro che vogliono che il sistema rimanga quella fogna che è. Tu quindi sei un "fognaggista" ? Vedi tu.
Oppure appartieni a quella particolare razza di INDIVIDUALISTI TOTALI che si rifanno ad un obbrobrio ideologico che è l'ANARCO-CAPITALISMO-LIBERTARIO ANTI-STATO (qualunque esso sia) PRO-PRIVATO ASSOLUTO di Skuola Austiaka e non per i quali provo solo un profondo e incontenibile voltastomaco? Vedi tu.
Comunque sia, le tue osservazioni sono il solito refrain pretestuoso e a dir poco risibile. Basterebbe, per chi legge, approfondire solo un poco per verificarne l'inconsistenza.
Stampa magica = inflazione?
Osservazione capziosa; vera e non vera. Dipende da chi stampa, a quali condizioni e per quale fine. Attualmente TUTTI COLORO CHE STAI DIFENDENDO (ma che schizofrenicamente definisci come predatori) STANNO STAMPANDO A ROTTA DI COLLO e per il PROPRIO SOLO TORNACONTO. In pratica l'IMMORALITA' allo stato dell'arte. Punto.
Seguirà inflazione e/o iperinflazione ? Frescacce per sviare l'attenzione dalla questione principale che vuoi eludere. Comunque ti rispondo: probabilmente si, anche se schiere di economisti in tutto il mondo stanno dibattendo la questione e nessuno ha vinto la battaglia. Da quel che so, siamo già in una fase di inflazione strisciante. E quindi?
La questione è semplicemente un'altra! Il sistema è una truffa gigantesca gestita da pochi a danno di molti. E deve finire! L'unico modo è capirla e smascherarla. Punto. Ci ha provato Auriti e stanno proseguendo un lavoro titanico in molti. Per fortuna nostra molti di più e decisamente molto più seri di quelli come te.
Perché perdo tempo a risponderti? Tu non vuoi capire e, quel che è peggio, non vuoi far capire! Ecco perché sento sia mio dovere ribattere. Altrimenti potresti ululare alla luna in eterno.
Cuntent?
@ tutti gli altri
Dopo la polemica torniamo ad argomenti costruttivi.
Un esempio di creazione di moneta solo per fini produttivi e non produttrice di DEBITO PUBBLICO (!!!) in quanto gestita dallo stato come si dovrebbe lo trovate qui:
RISOLVERE IN MODO SEMPLICE E FACILE L'ODIERNA CRISI ECONOMICA di STEPHEN LENDMAN Global Research
Questi sono fatti, non vuote parole. Ed è solo un piccolo esempio tra i diversi esistenti ma significativo e attuale. A voi capirne il valore non fermandovi al solo articolo.
Saluti "signoraggisti" e buone letture a tutti ;-)
@9
quindi $ilvio è un benefattore? un robin hood del 3° millennio?
un che guevara in salsa liberista?
ma aprili tu gli occhi....!!
non esiste una formula magica che tenga conto degli altri, ma solo una che tenga conto di noi stessi.
ognuno di noi, nel nostro piccolo, deve cambiare perche' tutto cambi.
non dobbiamo fare cose che non sappiamo fare, basta che ognuno di noi faccia cio' che fa giornalmente con un po' piu' di amore, tutto qui. quello vicino se ne accorgera' e seguira', cosi' fino ai piani alti.
e se il quotidiano non ci piace allora lo cambiamo, con appena un po' piu' di coraggio del solito.
basta spostare il problema sugli altri, siamo noi il problema, siamo noi in crisi. pensi che rockfeller stia piangendo dalla disperazione? basta piagnucolare, attorno a me vedo solo gente che si lamenta ma nessuno che cambia qualcosa, anche solo di impercettibile, nel proprio quotidiano.
e non lo fanno perche' pensano che il problema stia lontano, mentre invece e' dentro ognuno di noi. siamo egoisti, non vogliamo rinunciare a niente. il nostro egoismo non ce lo cambia rockfeller ma solo noi, ognuno di noi, da soli.
smettiamola di essere bambini e cominciamo a giocare il gioco degli adulti, responsabili delle proprie scelte. un po' meno calcio e grande fratello e un po' piu' passeggiate fuori di casa per vedere come gira veramente il mondo.
basta gnola, basta... state diventando insopportabili perfino a voi stessi.
non esiste una formula magica che tenga conto degli altri, ma solo una che tenga conto di noi stessi.
ognuno di noi, nel nostro piccolo, deve cambiare perche' tutto cambi.
non dobbiamo fare cose che non sappiamo fare, basta che ognuno di noi faccia cio' che fa giornalmente con un po' piu' di amore, tutto qui. quello vicino se ne accorgera' e seguira', cosi' fino ai piani alti.
e se il quotidiano non ci piace allora lo cambiamo, con appena un po' piu' di coraggio del solito.
basta spostare il problema sugli altri, siamo noi il problema, siamo noi in crisi. pensi che rockfeller stia piangendo dalla disperazione? basta piagnucolare, attorno a me vedo solo gente che si lamenta ma nessuno che cambia qualcosa, anche solo di impercettibile, nel proprio quotidiano.
e non lo fanno perche' pensano che il problema stia lontano, mentre invece e' dentro ognuno di noi. siamo egoisti, non vogliamo rinunciare a niente. il nostro egoismo non ce lo cambia rockfeller ma solo noi, ognuno di noi, da soli.
smettiamola di essere bambini e cominciamo a giocare il gioco degli adulti, responsabili delle proprie scelte. un po' meno calcio e grande fratello e un po' piu' passeggiate fuori di casa per vedere come gira veramente il mondo.
basta gnola, basta... state diventando insopportabili perfino a voi stessi.
Ci manca solo che questo blog diventi un covo di signoraggisti.
Voi che dite di aver capito tutto di come funziona il sistema monetario non state facendo altro che il gioco di chi governa.
Possibile che non vi rendiate conto che la cura che proponete è decisamente peggiore del male?? Affidare la stampante magica direttamente allo stato è il colpo di grazia che l'economia sta aspettando. Oggi questa stampante è solo indirettamente controllata dallo stato, perchè lo stato ne percepisce solo gli utili (a discapito di qualunque cosa voi crediate), ma non può stampare a volontà.
Ho il leggerissimo sospetto che in realtà non abbiate proprio idea di cosa comporti la possibilità di dare al governo il potere di stampare moneta direttamente a volontà. (hint Repubblica di Weimar)
E finiamola con questa stupida retorica che lo stato siamo noi... noi non contiamo e non conteremo mai un c...o
Chi ha il privilegio di governare avrà sempre la possibilità di depredare il nostro lavoro e, statene certi, lo farà.
@ 9 Nicoletta 11 luigi & 15 Namaste
Quoto al 100%. Finalmente ...! A voi, come scrisse una intelligente iscritta al forum di Centrofondi :
"Siamo noi quelli che stavamo aspettando" ;-)
Anch'io non mi stancherò mai di ripetere che fino a quando una "massa critica" di cittadini non capirà la truffa della moneta e quella delle "crisi" cicliche artificiali nate per razziare beni reali a prezzi da saldo non c'è via di uscita. Si continuerà a sbandare come mandrie impazzite senza capire dove è la via d'uscita. Ovviamente facendo il gioco del mandriano che se la ride alla grande...
Un caro saluto a tutti voi. :-)
p.s. Però "LA SOCIETA' COSI' COM'E' ORA E' PIU' CHE GIUSTA, SMETTETELA DI LAMENTARVI...". Ironica vero?
PARLATE IN CONTINUAZIONE DI DENARO, SOLDI SOLDI...
MA QUANTI DI VOI VERAMENTE CONOSCONO IL SISTEMA DEL DENARO?
LO SAPETE PERCHE' VOI SIETE POVERI E LORO SONO RICCHI?
PERCHE' LORO SI SONO INTERESSATI A CONOSCERE IL SISTEMA DEL DENARO E VOI VI SIETE INTERESSATI AL CALCIO E AL GRANDE FRATELLO.
LA SOCIETA' COSI' COM'E' ORA E' PIU' CHE GIUSTA, SMETTETELA DI LAMENTARVI...
Allora conviene tramutare i nostri risparmi in monete d'oro o d'argento?
Salve; dalle mie parti, in una rivendita di bigiotteria vengono presi indietro oggetti in oro che vadano a coprire il valore di quanto comperato....
Che bello.... oro in cambio di cianfrusaglie! Mica scemi!
In più... nella ditta dove lavoro... per ora a tratti in quanto parzialmente in cassa integrazione, è stata fatta una specie di "convenzione" con alcuni negozi della zona che offrono sconti sulle merci....
se non è depressione questa.....
Ricapitolando: pagare con argento direttamente sarebbe reato.Pagare con vecchi dollari d'argento sarebbe reato pure quello. E per quale motivo? non han più corso legale? e allora la gente che li ha tenuti a fare nel borsello per tutto questo tempo?
Paradossale, gli USA si stanno italianizzando :-)
Saluti,
J.S.
quoto nicoletta
questa crisi è una frode
per privatizzare anche il sole e l'aria che respiriamo (i diritti di kyoto che cosa sono senno?) e i semi.
... e se uno cerca di uscire dal sistema come fanno ... è REATO ...
l'alternativa cominciare a usare sempre meno la moneta ... mettersi in condizione di dipendere sempre meno dal sistema ... essere autosufficenti ...ma attenzione è REATO ...
Nicoletta; qualche suggerimento ?
questa crisi è una frode
per privatizzare anche il sole e l'aria che respiriamo (i diritti di kyoto che cosa sono senno?) e i semi.
per imporre una banca mondiale una moneta globale privata una bella epidemia o quant'altro per falcidiare qualche miliardo di persone
mettetevi in testa che il debito pubblico è un falso
che le tasse servono solo a rimborsare i tassi del debito e la corruzione dei politici
che berlusconi è attaccato da chi è piu grosso di lui perché non accetta il piano di sottomissione agli angloamericanosionisti, sta creando un asse tripoli mosca, e vorrebbe cancellare gli attuali derivati
figuriamoci anche se volesse emettere buoni pubblici per ripagare l'abruzzo o per renderci meno poveri non potrebbe assolutamente con fini draghi scajola brunetta franceschini e tutti gli ex cani da guardia del grasso banchiere
l'FMI, che è proprietà degli azionisti della fed reserve e della bank of england, è destinata per il gurppo del bilderberg a diventare il ministero del tesoro globale
APRITE GLI OCCHI E COMINCIATE A OPERARE CAMBIAMENTI RADICALI QUOTIDIANI
Nel frattempo il Governo Federale si è apertamente pronunciato contro l'uso di "monete alternative" (come quella dell'immagine), che circolano sempre più frequentemente negli States, ricordando ai cittadini che si tratta di un reato.
Già c'è il pericolo che il popolo si ricordi di essere sovrano e cominci ad arrangiarsi da solo con i soldi... Come in Argentina: "Il successo delle monete alternative in Argentina"
E che dire del nostro boicottato SIMEC?
pardon: certemtne=certamente
4@
Sicuramente avranno in mente di privatizzare anche il Sole e i raggi solari...non mi stupirei...
@2: che stiano progettando di intervenire loro del FMI? Qualsiasi intervento possano fare la situazione andrà certemtne peggio.
Alemanno sposa il sostenibile. Sarà vero ? Parla persino di cambio di paradigma:
ROMA: ALEMANNO, A SETTEMBRE PRONTI CON "CITTA' SOLARE"
"A settembre saremo pronti ad avviare un primo ragionamento su 'Roma Citta' solare': c'e' la possibilita' di fare un grande investimento sull'energia fotovoltaica. Anche l'Unione industriali di Roma si e' mossa su questo versante e occorre un progetto condiviso per utilizzare il piu' possibile le fonti energetiche alternative". Lo ha detto il sindaco di Roma, Gianni Alemanno, intervenendo al Sustainability International Fourm promosso dalla P&G Alumni. Secondo il sindaco, sul tema delle energie rinnovabili "occorre un cambio di paradigma altrimenti la correzione e' praticamente impossibile. Piccoli interventi non inciderebbero in una realta' cosi' grande come Roma".
“Parliamo della politica della depressione. La depressione come atto politico. Lei ed io subiamo quotidianamente la pulsione irrefrenabile a comprare e spendere e vivere in fretta...la depressione è l'unico modo per mettere un freno a tutto questo. La depressione economica così come quella psicologica. Per cui, provi a supporre che la sua depressione e la mia siano atti politici di ribellione. Provi a supporre che la psiche stia dicendo no. Non voglio questa accelerazione. Non voglio comprare niente. Le mie gambe non si vogliono muovere. Non mi interessa...”
J-Hillman
Proprio oggi Strauss Kahn del FMI ha detto che il peggio non è ancora passato...
trovato la soluzione alla crisi!
http://rutube.ru/tracks/1824405.html?v=076555718659174dad23e5eb44cf39d5
vi hanno licenziato?
avete bruciato i risparmi?
non potete pagare la rata del mutuo?
Di tutto e' colpevole la crisi finanziaria globale!
Ma non vale la pena deprimersi: basta attuare una soluzione che gia milioni di persone in tutto ilmondo hanno adottato:
Superate la crisi economica in COMA!
E' uno stato unico in cui vi sconnettete completamente dai problemi del mondo circostante: non e' quello che vi serve proprio ora?
Entrare in coma e' + economico che visitare l'egitto con un volo low cost.
Scegliete uno dei 3 metodi piu usati conformemente al vostro carattere:
primo: intossicazione alcolica: bevete con gli amici quanto non avete mai bevuto prima
secondo: insufficenza d'ossigeno: respirate con un sacchetto in testa finche' non ricordate + il vostro nome.
terzo: trauma cranico: salite sulla vostra macchina preferita e scontratevi col palo + vicino.
come vedete nulla e' + semplice.
dell'utilita' del coma si puo parlar in ore: il corpo smette di invecchiare e perdete i kg in piu. Per mesi potete dormire senza preoccupazioni e ancora + importante lo stato si prende carico di tutte le spese per il vostro mantenimento: non e' un sogno?
l'importante e' non dimenticare di avvertire i parenti di non spegnere le macchine.
alle 20:56
Pippo
@mm
Ok, accetto il fatto che chi sta combattendo questa battaglia per far conoscere i meccanismi bancari lo stia facendo in assoluta buona fede e con la genuina convinzione di proporre la cosa per il bene comune.
Quello che voglio far capire è che i problemi che abbiamo ora non sono dovuti al fatto che dei privati abbiano il monopolio della moneta, lo stesso termine di privati è fuorviante.
Le lobby finanziarie sono un tuttuno con gli stati, e hanno la presunzione di essere in grado di stabilizzare il mercato, ma nella realtà non ne sono affatto capaci. Non si può sperare che se il meccanismo perverso della stampa inflattiva venga affidato ad altri soggetti le cose possano migliorare, anzi... uno stato che abbia la possibilità di stampare a piacimento lo farà senza alcun dubbio con il rischi di ritrovarci come lo Zimbawe.
Ammetto che l'espressione "covo di signoraggisti" è stata decisamente infelice, il fatto è che girando per la rete spesso mi imbatto in tante persone che cercano di convincerci che lo stato debba impadronirsi direttamente dell'emissione monetaria, e a tutti sembra la cosa più giusta del mondo... dimenticandosi all'istante di chi stia governando e di cosa potrebbe farci con un potere del genere.