La Generazione F e il figlio dottore.

Carlo Fusco

@ 33

Antonello,  esaminiamo brevemente cosa significa la vita in dittatura per il cittadino medio, quello del basso profilo che si fa i fatti suoi.

Per mantenere il potere, la piccola oligarchia che si è appena conquistata il governo totalitario del paese sviluppa *sempre* una polizia politica col compito di far fuori tutti i  potenziali pericoli interni e questa cosa ramifica *sempre* fino a permeare tutta la società, fino alla più piccola comunità che la costituisce.

Questo processo inevitabilmente degenera e sviluppa un clima paranoico nel quale la delazione diventa assolutamente abituale. Vuoi un vicino invidioso, qualcuno con cui si è litigato per futili motivi anni prima o addirittura per nessuna apparente ragione, il cittadino medio vive nel rischio costante di essere denunciato e di finire quindi sotto gli occhi di quei tipi che nessuno vorrebbe mai conoscere di persona, che hanno tutto l'interesse a farlo a pezzettini. Ovviamente là i diritti individuali non vengono minimamente garantiti e quindi si finisce in un marchingegno dove portare a casa la pelle diventa il meglio a cui si può sperare, magando facendo di ritorno il delatore e mettendo così nei guai un vicino, un parente o persino un amico. Spero di aver reso l'idea.

Il ladro, il corrotto o comunque la persona sociopatica e senza scrupoli purché con un minimo di intelligenza in quel clima invece ci sguazza. Si fa gli amici giusti per coprirsi le spalle, magari facendo qualche "lavoretto", alcuni favori qua e là, insomma cose che il cittadino perbene non avrebbe mai lo stomaco di fare (per un esempio vedi la voce delazione qui sopra). Che tipo di società pensi venga fuori da una simile pressione selettiva?

Dal punto di vista dell'organizzazione generale invece, tutte le dittature che hanno sostituito un governo non assolutista hanno *sempre* lasciato il paese in condizioni assai peggiori di quando lo avevano preso in mano, non importa quanto male andassero le cose inizialmente. In certi casi i danni sono stati tali da richiedere diverse generazioni per riportare le cose a come erano prima della dittatura.

La teoria è una cosa, ma nella pratica chi ha lo stomaco, l'opportunità  e le capacità per diventare un dittatore non è un buon amministratore. E una volta che si ha il potere piuttosto si brucia tutto, ma cederlo mai! Non una buona idea augursi una dittatura. Decisamente no, c'è infatti il rischio di essere esauditi e di ricevere un tantino più di quello che si è desiderato.

Forse un sistema politico delocalizzato, piccolo e federalizzato potrebbe essere adeguatamente funzionale. Ma tutto meno che la dittatura.

Bernardo Mattiucci

Secondo me cio' che serve non e' tanto una forma speifica di governo, quanto la capacita' di prendere decisioni importanti in tempi estremamente brevi. E nella dittatura, ma e' meglio la monarchia, le decisioni possono richiedere anche soltanto poche ore.

La differenza tra dittatura e monarchia, tuttavia, e' importante e di primaria importanza. Ed e' per questo che mi sento di esprimere un parere NEGATIVO a favore della dittatura.

Nel prossimo futuro, infatti, cio' che serve e' una organo (governo o gruppo di comando o quel che e'...) che coordini la popolazione e che faccia solo il bene della popolazione. Questo organo dovra' quindi amministrare i beni e i servizi dei cittadini PER I CITTADINI.

La dittatura nasce, invee, per amministrare i beni e i servizi dei cittadini PER I PROPRI INTERESSI PERSONALI.

Ecco quindi il perche' va rivista la forma di governo.
Ma anche se ci fosse una democrazia, in stile occidentale, andrebbe ugualmente bene. L'importante e' riuscire a prendere decisioni importati in tempi brevi.
In USA forse e' piu' o meno cosi'. In altri stati anche. Ma in Italia non c'e' speranza in quanto ci sono troppi interessi personali da parte di chi e' membro dei vari organi di governo.

Le Generazioni F, quella E (Erasers) e quella attuale D (Destroyers), la nostra, dovranno prendere coscienza di cio' che sta accadendo e decidere se fregarsene abbondantemente del futuro dei propri figli o se tentare di porvi rimedio.

E se decidono di tentare di porvi rimedio, quelli della generazione D che hanno causato tutto questo disastro, dovrebbero avere l'accortezza di fare un passo indietro ed ammettere di aver agito in modo impulsivo e sregolato.
Il futuro ora e' nostro... non dei nostri nonni (70enni). Siamo noi che dobbiamo decidere se cambiarlo o meno. Loro non possono che peggiorare lo stato delle cose!

IO

La crisi è grossa, che il futuro sia incerto è vero ed è vero che sta naufragando l'impero anglosassone sta sotto i nostri occhi. Con tutte le sciocchezze che hanno commesso negli ultimi 20anni se lo meritavano e una prima cosa si può fare: abilire l'inglese dalle scuole prima che i ragazzi imparino cose cattive. LA seconda cosa urgente è rivisitare il sistema bancario e tagliargli le unghie dei derivati mediante un fallimento. Siamo a mezza strada il resto verrà da se. 

Bernardo Mattiucci

Il miglio sistema di archiviazione di masse enormi di dati resta sempre e comunque il cervello umano. Persone dotate di elevato QI potrebbero redersi disponibili a tale scopo. E tramandare poi ai loro figli o a persone scelte all'interno della societa', tutto cio' che hanno appreso durante la loro vita. Si ritrorna ai ritmi e agli stili di vita tipici di un passato che noi conosciamo quasi esclusivamente attraverso i film.... e che ora potremmo ritrovarci a vivere!

Antonello

@ 26

"...sperando che addirittura non scoppi una guerra o una dittatura di quelle che il vecchio fascismo farà sorridere."

Se la super-dittatura è quello che serve (come credo) per tamponare la situazione allora ben venga! Di cosa hai paura delle guerre? Le fanno anche le democrazie con la differenza che ti prendono pure per i fondelli dicendo che in fondo l'hai votata pure tu! Hai paura delle persecuzioni? Di certo chi fa il ladro, il terrorista, il mafioso, lo stupratore, il politico "democratico" corrotto, ecc. si deve preoccupare molto di più delle persone oneste che si fanno i fatti propri e vivono con un tozzo di pane al giorno.

"...gruppi strutturati che mettono a disposizione le loro conoscenze e capacità"

A tempo e luogo sorgeranno come funghi, ma non pensare che saranno molto "democratici".

sarmata

Indubbiamente qua ci sono commenti intelligenti. Però, forse, si discute un po' sopra le righe, come se la cosa fosse lontana e teorica. La cosa è reale e ci tallona brutalmente. Non so voi, ma io credo che sia il caso di pensare veramete in negativo. Sta per arrivare una di quelle sberle lunghe che ci fiscieranno le orecchie per anni, sperando che addirittura non scoppi una guerra o una dittatura di quelle che il vecchio fascismo farà sorridere.

La cosa bella da fare, se ci si fidasse del prossimo e se esistessero ancora delle forme solidali ma pratiche, sarebbe di iniziare velocemente ad organizzarci in sistemi di futuro aiuto, gruppi strutturati che mettono a disposizione le loro conoscenze e capacità.Magari una volta questo lo faceva un partito ma oggi .... non so, credo che mangeremo m...a in silenzio, chi più e chi meno.... Mah!

medo

#22

La scuola si sta smantellando perchè lo Stato Italiano che ostino a scrivere maiuscolo ha imboccato la perigliosa strada dell'insolvenza. Il mese scorso sono rimasti senza stipendio i secondini di Reggio Emilia (e non solo), il mese prima sono stati pagati stipendi di novembre alle maestre di Modena , quello prima ancora i pompieri di altre province hanno tirato la cinghia. Il fatto grave è che non è l'orco cattivo che sta chiudendo e smantellando le scuole , è che nessuna economia basata sulla crescita geometrica o esponenziale (liberalismo o socialismo) poteva e puo' garantire in perpetuo il funzionamento lineare o geomerico della sua stessa scuola pubblica. Finora si sono usati gigatonnellate di energia per produrre un mondo che apparentemente ha sbagliato TUTTA la propria programmazione sociale , economica e finanziaria. Usare quel 5% di fonte energetica per tenere a galla una decina di università in più o in meno , mi sembra come quell'uomo che tanti anni fa prese la rincorsa sperando di poter prendere il volo e ancora è li' che corre.

Concludo : il 90% dei comuni italiani ha legato a triplo filo il proprio bilancio alle concessioni edilizie negli ultimi 15 anni. Quasi ovunque è tutto fermo da un triennio circa perchè semplicemente non c sono più altri terreni e i terreni dei piani regolatori di qualche anno fa con sopra le villettine o i palazzi sono miseramente invenduti perchè sopravvalutarono anche la domanda naturale di alloggi. Allora cosa pensate che succeda a questo 90% dei comuni italiani? 

In questo quadro , si arriva alle fatidiche domande : salvare gli enti locali amministrativi ? Salvare gli ospedali ? Salvare scuole elementari e medie ? Salvare tutto significa rimandare la soluzione del problema e significherà ammazzare il settore privato (già moribondo) che dovrà pagare questi salvataggi. Ma se pagherà questi salvataggi , per formare chi queste scuole lavoreranno se per tenerle in piedi chiuderanno le aziende teoricamente in loro attesa?

Ottimismo e "progettismo" vanno bene , ma devono partire "dal prima del prima".

daniele.spagli

Il blog è spesso un blog di qualità ed è sempre interessante farci un salto.

Debora e Pietro però mi permetteranno una piccola critica... a volte gli articoli sono, a mio modo di vedere, eccessivamente pieni di supponenza e questo mi spiace.

Le visioni apocalittiche di un futuro decadente, per quanto basate su dati certi e difficilmente controvertibili, sono indisponenti quanto le previsioni della ripresa nel 2010-2011.

La verità è che nessuno ha ricette pronte per il futuro... chi si proclama vate della verità lo fa a proprio rischio e pericolo di sparare ad imperitura memoria immani ca..te.

Il nostro futuro andrebbe in qualche modo progettato, più che supinamente subito... il problema è semmai questo: che tipo di futuro è stato per noi progettato? a quale tipo di futuro andremo incontro senza un progetto? che speranze ci sono che la maggioranza si riappropri della propria vita e delle loro capacità decisionali?

Probabilmente il futuro non sarà roseo, probabilmente nel nostro futuro ci sarà più povertà e conflitto sociale ecc. ecc.

Ma per piacere risparmiateci frasi come "ne riparleremo" che secondo me andrebbero bannate al pari di "meditate gente meditate". Un po di umiltà per piacere... non guasta mai.

Sinceramente non so in quanti tra i lettori stiano pensando di progettare masters all'estero per i propri figli tredicenni, ne quanti immagino il proprio figlio su un aereo per un convegno a Singapore... ne tra quelli che non sono lettori. Ognuno darà il massimo per il proprio figlio esattamente come hanno fatto i nostri genitori con noi, compatibilmente con quelle che sono le proprie possibilità economiche... con un occhio di riguardo ad una maggiore educazione ad una sana consapevolezza del mondo e di se stessi.

Chi potrà permettersi educazioni specializzate lo farà e continuerà a farlo e farà bene a farlo, se non altro per una buona consapevolezza di se stesso e per un miglioramento della società (una buona cultura aiuta a crescere) e probabilmente le possibilità di successo economico saranno anche maggiori, visto che le persone che se lo potranno permettere sono sempre meno. Gli altri si accontenterano di altro, così come sempre è stato.

Preoccupiamoci invece perché si sta smantellando la struttura scolastica pubblica in Italia, quella che dovrebbe garantire una buona base culturale comune alle generazioni future. Anzi... alla luce di ciò forse varrebbe la pena consigliare chi ne ha la possibilità di far effettivamente studiare i propri figli in strutture di qualità magari all'estero, prima di lasciarli marcire in questo ambiente fatto di calcio e veline.

Maurizio T.

#9

Mi cito e ti consiglio quanto ho scritto al termine del post

http://aspoitalia.blogspot.com/2008/12/spigolature-linkoteca-di-aspo-italia_26.html#links

Funziona che è una meraviglia, e le lamette son solo più un ricordo

Paolo B.

Vil, se non ci fossi dovrebbero inventarti!

Tornando al post, la mia unica figlia é nata nel 2003 ed anche se non l'ho mai inclusa nella generazione F, da quando frequento Petrolio e Crisis ho incominciato a pensare che il suo futuro sia incertissimo.

Io credo che i veri fottuti siano quelli nati tra il 1960  e i primissimi anni '70(me incluso classe 1963), troppo abituati agli agi del XX-XXI secolo e non più tanto giovani per adattarsi con facilità alla penuria prossima ventura.

La generazione del 2000 forse avrà abbastanza anni di vita(sempre che la speranza di vita alla nascità non sia drasticamente calata nel frattempo) per vedere qualcosa di buono dopo il passaggio della tempesta globale.

Almeno voglio pensarla "ottimisticamente" da questo punto di vista.

Comunque la sfida futura per le generazioni che subiranno il crollo di questo paradigma, sarà soprattutto nella capacità di adattamento alle mutate condizioni di vita, in peggio ovviamente...

Luigi Lucato

#15

Il cambiamento è in corso e se il sistema Educativo non risponde più alle necessità si abbandona

le conseguenze saranno più o meno catastrofiche ...

anche qui tocca cambiare la realtà avanza e non è quella descritta dai media

Università carriere sistemi di ricerca ... ultimamente quali ricerche e quali frutti

Come per ogni altro sitema si può parlare di costi/benefici se le risorse usate sono troppe rispetto ai risultati ... fallisce

raggiunto anche il Picco Dell'istruzione (per questo sistema).

Quello da cui bisogna guardarsi sono le attese di aspettative (lavorative o altro) basate su certificati diplomi Lauree

ormai non rappresentano più quanto richiesto da un mondo in rapidissimo cambiamento

Conoscere Studiare informarsi ...  per affrontare il futuro OK

sperare che il problema del prorio futuro si risolva con un pezzo di carta che ci inserise nella società è sbagliato ... anche perchè questa società sta saltando ...

io ho un Figlio e una Figlia  ed è dura , ma non mi preoccupo del titolo di studio, quanto di quello che sannno fare e della loro capacità di adattamento.

paolo p.

"Se sei nato dopo il 1960, probabilmente morirai violentemente, o di fame, o di malattia contagiosa. (...)chi è nato intorno al 2000 fa parte di quella che più di qualcuno oggi chiama la "F Generation", la Generazione F, dove la F sta per fucked... ovvero fottuta."

...se invece sei nato prima del 1960 puoi scegliere se morire di incidente automobilistico, cancro al polmone, alzheimer oppure attaccato ad un rene artificiale.... ma andiamo, via, la morte è quel che è (da sempre).

anonimo

I malthusiani ritengono che la soluzione alla crisi passi per una brutale eliminazione della popolazione resa superflua dall'aumentata capacità produttiva, che genera le crisi di sovrapproduzione di merci. Le guerre mondiali (e probabilmente quella in preparazione) perseguono tale finalità .

Eppure dimenticano che le teorie di Malthus sulla popolazione  furono superate da quelle di Marx. E che se l'economia rispondesse ad una logica cosciente e razionale, e non alle cieche esigenze di un Capitale sempre più disumanizzato, ci sarebbe posto nel mondo per i bisogni di tutti.

La critica marxista del capitalismo consiste nel comprendere e fissare le ragioni e le tappe dello sviluppo di esso, e nel dimostrare non solo possibile, ma logicamente inserita nello sviluppo storico, una organizzazione dell'economia opposta e superiore a quella della società borghese. Questa nuova organizzazione si differenzia per la abolizione della azienda privata e della economia individuale concorrentistica, e la istituzione di una amministrazione centrale e collettiva delle forze di produzione. La superiorità del rendimento di questa nuova organizzazione sta nella sua corrispondenza alla utilizzazione scientifica delle risorse di cui oggi la umanità dispone, vantaggio anche più lato di quello che conseguirebbe numericamente dalla abolizione dello sciupio di ricchezza causato dal parassitismo dei capitalisti viventi a spese del lavoro espropriato al proletariato. Il problema di giustizia distributiva è messo nella luce più vasta di un problema di organizzazione superiore. La critica del capitalismo marxisticamente svolta dimostra che questo, per appropriarsi di un plusvalore dato a danno della classe proletaria, instaura e mantiene con tutti i mezzi un meccanismo sociale che disperde utili sforzi produttivi in una misura molto superiore a quel margine di defraudazione.

Più che accusare il regime borghese di essere ingiusto e crudele, il marxismo lo denunzia come irrazionale, e, più che denunziarlo, lo condanna dimostrandolo destinato a cedere il posto a forme superiori di vita sociale.

http://www.quinterna.org/archivio/1924_1926/movimento_dannunziano.htm

Antonello

E' il concetto di scuola/cultura  di massa resa di gran moda con il boom degli anni '60 che è messo in crisi a causa della deindustrializzazione strisciante. Prima non era raro che un padre dicesse: "io non ho potuto studiare, ma mio figlio si prenderà una laurea" confondendo spesso lo studio (che è sempre utile) con il titolo di studio (che non è sempre utile). L'università era considerata una specie di super-passaporto che ti apriva la strada verso innumerevoli professioni altamente qualificate e gratificanti. Anche all'epoca c'era però un pizzico di propaganda visto che ovviamente non tutti potevano diventare tutto.

Oggi l'università (con le nuove riforme) è diventata solo un gigantesco "liceo"; una Babilonia con innumerevoli girandole di nuovi corsi semestrali, corsi annuali, lauree lunghe, brevi, meno brevi, con integrazioni o senza, master, contro-master, specializzazioni, perfezionamenti, ecc, ecc. Oggi l'unico motivo di esistenza di questo pachidermico apparato è far SOPRAVVIVERE i vari figli/e di papà, nipoti, amici, amici degli amici ecc. ecc. regalandogli una cattedra di una materia appena inventata e spesso inutile. Ad ogni modo l'ambiente accademico può far crescere tantissimo una persona a patto che abbia le idee chiare su ciò che vuole e lo faccia solo perché ama veramente studiare e basta.

Fabio80s

Argomento che condivido, anche se ho trovato l'introduzione abbastanza storci-budella e forse avrei preferito non leggerla. Mentre sul resto, sono d'accordissimo, anche l'istruzione, importantissima, dovrà abituarsi alle mutate e mutanti condizioni che si verificheranno presto. Altrimenti diverrà presto un ramo secco.

Come del resto certe infrastrutture, come il Ponte sullo Stretto di Messina, che Silvio ci assicura si farà, assieme ormai alla TAV, l'altro fantasma che popola ormai gli incubi delle persone un po' più ragionevoli.

Mario

Il libero sviluppo della personalità, diceva il barbogio.

Se tua figlia è felice e si realizza facendo la parrucchiera,per dire, deve fare la parrucchiera, se lo è col violino, deve fare violino.

Zamundo

Salve a tutti,

è da molto tempo che ho il piacere di leggere gli interessantissimi posts di questo sito.

Fin'ora non avevo mai scritto.

Oggi vorrei farlo per dirvi:

GRAZIE !

Grazie di questo fantastico spazio ricco di riflessioni.

Grazie di condividere il vostro acume.

Vi saluto con affetto

Un amico 

Mario Serino

Interessantissimo questo post, io sono fortunato, mia figlia nascerà ad Aprile, avrà tutto il tempo di crescere prima di affrontare studi specialistici, fino a 18anni dovrà imparare a leggere ed a ragionare; quando dico leggere intendo che dovrà saper utilizzare tutti gli strumenti che ci saranno in modo intelligente e consapevole, senza subirli.

Io nel mondo del lavoro ho visto persone costruirsi nuove carriere e riciclarsi in nuove attività, ma solo se hanno testa e sanno ragionare, credo che sia l'unica salvezza per il futuro, perchè sarà ancora più incerto del presente, quindi facilmente si dovrà saltare da un settore ad un altro.

Greco, latino e filosofia e media fino a 18anni, poi si vede come sarà il mondo in quel momento.