Crisi sistemica e cambio di paradigma

Dopo tanto tempo, FINALMENTE, una bella notizia.
Semplice, limpida, evidente.
Una classica espressione del doppio significato della parola crisi, rischio ed opportunità, quando viene declinata in modo sensato e coraggioso.
Obama è il nuovo Presidente degli USA è questa, in modo singolarmente e mirabilmente universale, dagli amici, dai nemici e dai "semplici conoscenti" degli Stati Uniti è stata recepita come una grande novità e un raggio di luce per un mondo che ne ha disperatamente bisogno.
Dagli slums di Nairobi alle periferie delle metropoli americane, dai centri nevralgici del potere finanziario mondiale ai comandi di frontiera dei fantaccini americani sulle montagne afghane, dalle torri del Cremlino ai salotti buoni di Via Del Corso, dai grattacieli di Shangai alle Kofi islandesi, si alza un sospiro di sollievo, che, come una brezzolina leggera, gonfia le vele di Obama, mentre comincia la navigazione verso il mare aperto.
Il venticello leggero e la bella giornata di sole non devono ingannare, tuttavia.
I tempi sono tempestosi e il nuovo capitano dovrà dimostrare di avere non soltanto un buon polso al timone ma anche parecchio coraggio da vendere e l'autorità per mettere in pratica soluzioni innnovative, totalmente fuori dal sentiero battuto negli ultimi sessanta anni.
Obama, per essere all'altezza della sfida, dovrà essere, detta semplicemente, il migliore presidente Americano dell'ultimo secolo e forse il migliore di sempre.
Dovrà fare surf (si veda la foto) sulle onde più grandi e minacciose (NON è un montaggio al computer, nda) che si siano mai viste.
Ci riuscirà? Non lo sappiamo.
Intanto un bel segnale nella giusta direzione lo darebbe dando un incarico significativo ad Al Gore.
Il problema, probabilmente, è che Al Gore, dal punto di vista Americano, è malinconico, vecchio è stanco.
Come potrebbe governare in qualche modo il cambiamento?
Come può stare al passo della modernità?
In fondo ha ben sette anni più di Veltroni...e uno meno di Tremonti.
Io l'avevo capito che non era uno scherzo, provocava ironizzando. Scherzo.
@27
mica avevo capito che era uno scherzo.
Qualcuno l'aveva capito? :-)
...ovviamente stavo scherzando.ho fatto capire ,all inizio del post ,che una vicenda della quale si conosce perfettamente da che parte sta la ragione(come quella russo - georgiana), puo' essere usata ,da chi è interessato a constatare il disinteresse di una persona nel giudicare i fatti, come indicatore ,come misuratore, come una prova insomma. prova che ne travaglio ne barak obama hanno superato.
@26
ah, ma allora stavi scherzando.... ;-)
stavo per saltarti alla gola quando ho letto le offese a travaglio...
@24
Anch'io continuo a non capire cosa c'entri Travaglio in un discorso tutto sommato condivisibile.
Poi non è che siano così sterili di informazioni al popolo bue le sue dissertazioni.
Hai dei problemi personali con lui? :-P
...ovviamente stavo scherzando.ho fatto capire ,all inizio del post ,che una vicenda della quale si conosce perfettamente da che parte sta la ragione(come quella russo - georgiana), puo' essere usata ,da chi è interessato a constatare il disinteresse di una persona nel giudicare i fatti, come indicatore ,come misuratore, come una prova insomma. prova che ne travaglio ne barak obama hanno superato.
travaglio è uno dei finanziatori segreti di barak obama.
non capisco una cosa: cosa c'entra Travaglio?
La vicenda osseta di quest estate , ci è servita a fugare ogni dubbio sull integrità morale di alcune persone. Una fra queste è quel culattone filo sionista di marco travaglio : sempre pronto a riempire la sua bocca di grandi cazzi e i palinsesti televisivi di sterili dissertazioni sulla sua italia berlusconica.
Ed eccolo elencare ,nella sua rubrichetta dell unità, tutte le malefatte del suo amato bassotto (senza il quale sarebbe senza lavoro)inserendovi con indifferenza fra l una e l altra ,quella di aver in qualche modo giustificato
"l inconcepibile" ritorsione putiniana .
Oggi sappiamo che ad attaccare per primi sono stati i georgiani saakhasviliani ; sappiamo che nel 2006 il 99% degli osseti(popolo che parla, mastica e spende il russo ) si è refendariamente espresso a favore di un ricongiungimento con la madrepatria sovietica ; cosi' come sappiamo che ,pochi mesi prima del conflitto, fu unilateralmente approvata , da parte di washington e dei suoi cagnolini europei,l indipendeza della regione secessionista che meno di tutte le altre ha il diritto di essere indipendente : il kosovo.
e veniamo a noi : barack obama , allineandosi a tutti i media occidentali e all amministrazione bush(e a marco travaglio),a quelli che l hanno finanziato insomma,si è dichiarato a favore della georgia .
è solo "grazie " all artifico mccain , ossia al solito giochetto dell aquila affianacata alla colomba (per dirla con bertani), che lo schieramento e la persona di barak obama sono sembrate meno spregevioli. è solo grazie all artificio mc cain che tutto il mondo disinformato ,compreso te ,va dicendo in giro che "è stata fatta la scelta migliore".
@21 ok l'alternativa era peggio ,un presidente falso come quello attuale (tutti e 2 hanno combattuto una guerra ma solo in teoria)
e un vicepresidente indefinibile (a livello dei nostri ministri).
penso però che sia meglio non illudersi troppo per non rimanere troppo delusi,cosa che rischiano molto gli americani
comunque alcuni pensano che se avesse vinto mccain forse gli americani si sarebbero un pò svegliati e incazzati magari demolendo finalmente la cricca dei banchieri.
Obama forse può fare poco, ma è quel poco che solo Obama può fare.
Mc Cain è forse meglio?, un vecchio reduce del Vietnam sarebbe stato addirittura peggio di Bush ( e ce ne vuole).
15# e 16#: stando proprio proprio al minimo:possibile che non vi ricordiate/glissate/fingiate di non ricordarvi quale era l'alternativa?
Ok: per voi gli Amerikani sono cattivi, Obama e' un fantoccio etc etc. Ok gli Usa sono una falsa democrazia etc etc ( ne esiste una, di vere, VERE, democrazie, che comprenda piu' di qualche centinaio di persone? Fatemelo sapere, mi interessa)
Ma vi ricordate, vero, chi poteva essere eletto presidente?
Chi poteva diventare vicepresidente?
Si da il caso che un Presidente degli stati Uniti ci debba essere.
La perfezione non esiste ma è stata fatta la scelta migliore.
Non per niente ho scritto che questa elezione " dagli amici, dai nemici e dai "semplici conoscenti" degli Stati Uniti è stata recepita come una grande novità"
I noti amiconi degli USA, Iran e Russia, ad esempio sono lieti di queste elezioni.
Certo: già oggi è un altro giorno e le rogne continuano, ma come si deve indicare i nuvoloni temporaleschi, cosi è quasi obbligatorio gioire per i pochi raggi di sole.
In queste settimane e soprattutto giorni, tutti a citare Lincoln e Kennedy, sia come personalità sia come personaggi uccisi, ma nessuno a ricordare che entrambi, guarda caso, pestarono i piedi a banche e Federal Reserve ed entrambi vennero poi uccisi. Obama che c'entra con quei due? Al momento non solo nulla, ma ha preso una caterva di soldi (più lui da solo che tutta la campagna elettorale del 2004) proprio da banche e multinazionali. Oltre al fatto che, ma ormai lo si dice quasi palesemente (tipo Uolter Ueltroni a Porta a Porta stasera), serve per sfondare in Africa e fare concorrenza alla Cina. Se non è un po' troppo "l'uomo giusto al momento giusto"...
In queste settimane e soprattutto giorni, tutti a citare Lincoln e Kennedy, sia come personalità sia come personaggi uccisi, ma nessuno a ricordare che entrambi, guarda caso, pestarono i piedi a banche e Federal Reserve ed entrambi vennero poi uccisi. Obama che c'entra con quei due? Al momento non solo nulla, ma ha preso una caterva di soldi (più lui da solo che tutta la campagna elettorale del 2004) proprio da banche e multinazionali. Oltre al fatto che, ma ormai lo si dice quasi palesemente (tipo Uolter Ueltroni a Porta a Porta stasera), serve per sfondare in Africa e fare concorrenza alla Cina. Se non è un po' troppo "l'uomo giusto al momento giusto"...
P.S. Anche quella di Berlusconi che stringe la mano al presidente cinese senza neppure una delle sue solite parole contro i "comunisti mangiabambini" è stata una bella immagine che traeva spunto dalla purezza dei sentimenti di chi si dedica al potere... pardon... alla politica.
A proposito di campagna elettorale, è stato anche interessante vedere tutti quei bambini strumentalizzati sui palchi della propaganda, e nessuno dei nostri commentatori dire una sola di quelle parole di stigmatizzazione che si sono sprecate per alcune delle manifestazioni di casa nostra (già, *alcune*, perché dei bambini strumentalizzati nel corso del family day di qualche tempo fa pare non si sia accorto nessuno). Incoerenza, incoerenza... non possiamo farne senza! (e vai con la rima!)
come tanti altri non capisco dove sia la bella notizia,in USA vince chi ha più finanziamenti in campagna elettorale e i 2 canditati sono stati finanziati da banche,finanzieri,industriali.
se obama non fa cadere qualche bomba probabile che lo facciano fuori o politicamente o fisicamente
a sto punto comincio a credere che l'unica cosa da fare sia pregare dio anche se credo sia sordo
possibile che ,in un "blog di controinformazione",si debbano leggere post e commenti di siffatta ingenuità ? Tutto ciò è pazzesco.
possibile che ,in questi interminabili mesi di campagna elettorale, nessuno (compreso il padrone di casa..e questa è la cosa più avvilente) si sia degnato di dare uno sguardo a tutta la marea di articoli presenti nel web che gettano una luce a dir poco sospetta sul vostro sedicente paladino della giustizia ?
.possibile che nessuno abbia ascoltato il paladino , mentre si lasciava andare a inequivocabili dichiarazioni su quella che sara' la futura linea politica dell impero americano ,ossia guerra su tutti i fronti ?
possibile che nessuno sappia quali beceri elementi si nascondano dietro lo staff di questo giustiziere ?
possibile che esistano ancora persone capaci di credere che quelle americane siano libere elezioni e che sto fantoccio sbucato fuori dal nulla incarni sul serio il nuovo messia che porterà pace ed equilibrio nel mondo ?
possibile che il nostro caro cambi basi le sue spassionate argomentazioni solo su quanto apprende dai media asserviti ?....ai posteri l agevole sentenza.
p.s. tutto quanto scritto potrebbe non avere rilevanza ,se obama desse un importante incarico ad un grande uomo come AL GORE .daaaaaaaaaaahahahahgagagaa
ma come diamine è possibile ?
In attesa delle spiegazioni.... lancio un appello:
Yes we can... il Papa Nero se po fà!!! W l'AfroPapa!!!
:-)
(lunga vita a Ratzi, eh.. :-))
E' ovvio che tutti sottolineino il fatto che è nero, perché è stato il suo implicito cavallo di battaglia. Bando ai buonismi, è questa la novità che salta subito agli occhi. Fosse bianco nessuno se lo filerebbe più di tanto.
Aldo, io credo che qui lo si sottolinei tanto perché nun ce se crede che gli americani abbiano eletto uno di colore, visti i casini storici tra le razze in cui si trovano da decenni. Non penso proprio che a qualcuno qui freghi per altri motivi...
@10:
forse xchè finora tutti i presidenti "made in usa" sono stati "b/i/a/n/c/h/i"??
Per me che leggo... nn sei stao chiaro, evidentemente nn ho i mezzi (e non è detto che abbia speranza)... spiega, orsù!
Tutti lì a rimarcare che è "n/e/r/o", "n/e/g/r/o", "d/i c/o/l/o/r/e" e così via. Detto tra noi, chissenefrega? Perché si sente così tanto l'esigenza di sottolineare quel particolare insignificante? Occorre chiederselo intimamente, non dare necessariamente una risposta pubblica. Una risposta pubblica risentirebbe del desiderio di adeguarsi alla correttezza politica del momento. Solo con una risposta tra sé e sé si può sperare di trovare una ragione [forse] attendibile per tanta insistenza. Per te che leggi non sono stato chiaro? Evidentemente non hai [ancora] i mezzi per capire. Impegnati: sei una persona intelligente, ce la puoi fare.
Tutti lì a rimarcare che è "nero", "negro", "di colore" e così via. Detto tra noi, chissenefrega? Perché si sente così tanto l'esigenza di sottolineare quel particolare insignificante? Occorre chiederselo intimamente, non dare necessariamente una risposta pubblica. Una risposta pubblica risentirebbe del desiderio di adeguarsi alla correttezza politica del momento. Solo con una risposta tra sé e sé si può sperare di trovare una ragione [forse] attendibile per tanta insistenza. Per te che leggi non sono stato chiaro? Evidentemente non hai [ancora] i mezzi per capire. Impegnati: sei una persona intelligente, ce la puoi fare.
probabilmente siamo al bivio + importante x la storia della nostra civiltà. Il nuovo presidente deve scegliere dove andare, sapendo che entrambe le scelte sono una giungla impervia con difficoltà e pericoli dietro ogni angolo. Io spero che faccia la scelta giusta con l'aiuto terreno, astrologico, divino.... in bocca al lupo a lui ed a tutti noi
e lo so, sono il solito vecchio barbogio che si lamenta sempre...
per me Obama e' solo vaselina per meglio oliare i deretani delle vittime dell'imperialismo USA.
ecco una simpatica immagine di Obama:
http://forum.crisis.blogosfere.it/viewtopic.php?f=7&t=726&st=0&sk=t&sd=a&start=30#p11373
@4
Credo che Obama rappresenti il cambiamento, quello di cui la gente ha bisogno e per questo è caricato di aspettative dal popolo in un modo tale che rischierebbe grosso a deluderlo.Non mi dà l'impressione di un guerrafondaio come Bush e McCain, che hanno lo spessore morale di un JI-Joe. Per me fa già tanto che tiene in considerazione Al Gore, mentre dall'altro lato c'era quella psicotica della Palin che invitava a pregare per gli oleodotti e che si diceva pronta per la guerra contro la Russia.
Personalmente non credo sia un Messia.. ma è qualcosa di diverso dal solito, poi è giovane quindi con una concezione di futuro diversa rispetto a chi è prossimo alla tomba(cade proprio a fagiolo la pietosa scena di Andreotti in tv la domenica scorsa).
Purtroppo c'è sempre il rischio che si riveli il solito fantoccio.. ma speriamo di no: il tempo stringe e se non danno un esempio forte gli stati uniti (un presidente di colore e giovane!) sulla rotta da prendere per attenuare la crisi, chi lo farà?
@4
Bando alle ipocrisie. Perchè è nero e allevato da una nonna, un po' come la lupa per Romolo.
Bisognerà vedere chi saranno i suoi collaboratori e ragazzi non penso che risorga dopo tre giorni. E' un semplice uomo e gli serve sempre il petrolio.
Andiamoci piano. Tutti con i piedi per terra ad aspettarlo al varco.
GLi auguro oggettivamente in bocca al lupo
obama o osama .. quanto è il dilemma :):):)
ma scusate, che cosa nella carriera o nelle posizioni politiche di Obama fa pensare che sia il nuovo messia? non capisco l'infatuazione del mondo per quest'uomo.
Noooo... Al Gore no...proprio Noooo!!!
Molta, troppa aspettativa su questo essere umano "messo"(già, proprio messo da qualche espressione del vero potere occulto USA) alla guida della più grande democrazia(si fa per dire) e più grande potenza(solo militare ormai) del pianeta.
Personalmente non mi aspetto nulla di positivamente eclatante dal 44° presidente degli Stati Uniti; troppo alte le onde del mare geopolitico/economico globale in tempesta e troppo compromessi ormai gli argini della civiltà decadente del XXI secolo e, soprattutto, ancora troppo potenti certe lobby finanziarie che hanno plasmato questo suicida paradigma economico.
Spero di sbagliarmi...
alle 18:41
Debora/Crisis
Non so quanto scherzasse... e comunque vorrei sapere: come mai la scelta del nick "sbamcor"???