L'ambiente è di destra o di sinistra?

a

ecologisti non (solo) di sinistra, da 20 anni

www.fareverde.it

"La salvaguardia di tutti gli ecosistemi è minacciata da chi pone sempre al centro di tutto l'uomo e i suoi interessi. Con Fare Verde vogliamo riportare la vita vegetale, animale, umana al centro dell'attenzione e lavorare disinteressatamente per risparmiare la Terra da sprechi e aggressioni."

Frank Galvagno

I 2 personaggi in gioco, non paghi di aver scritto quel libro, ne stanno facendo uscire un altro dal titolo "il tempo che farà" o qualcosa del genere, in cui diffondono altre bestialità, questa volta sul clima.

Difficile non venire ai ferri corti con certa gente

we need to fight

Tecnicisti & Realisti  VS  Chiacchieroni & Ideologisti

Paolo Marani

segnalo per correttezza che il premio in questione è stato consegnato poche settimane dopo le elezioni del 2006, pertanto il ministero reggente che ha proclamato i vincitori era quello del centro-destra. Se continuità amministrativa c'è mai stata nella denigrazione del movimento ecologista, ciò è accreditabile al governo berlusconiano e non al transitorio passaggio del ministero "verde" di Prodi e Pecoraro, che in ogni caso non si è certo distinto per scelte coraggiose.

Massimo V

Purtroppo la politicizzazione del discorso ambientale, energetico ed ecologico in generale, rischia di fare il danno maggiore.

Quello che ritengo non si sia ancora capito, è che l'ambiente non è di sinistra e nemmeno di destra. Tutte le decisioni che coinvolgono politiche ambientali ed energetiche, siano esse decisioni a breve o a lungo termine, andrebbero prese di concerto tra le varie forze politiche. Non è ammissibile che un governo, ma anche un'amministrazione locale, emani norme e decisioni in maniera unilaterale per vederle cancellare e ribaltare a 180° dall'amministrazione successiva che magari è di colore differente. Addirittura, in alcuni casi la volontà di annullare quanto deciso dalla precedente amministrazione è dettata più da ragioni politiche (se non partitiche) che ideologiche.

Tutto ciò ha un enorme costo, sia in termini di risorse investite e poi buttate, che in ragione di politiche importanti come quella energetica che non riescono a raggiungere una vera pianificazione a lungo termine. Questo penso sia una delle motivazioni principali per cui in Italia non abbiamo una vera politica energetica a lungo termine.

Marco Ferrari

Non per difendere Pecoraro (è indifendibile) ma il premio Ambiente è sviluppo (attenzione a quell'<b>è</b> non e) è stato istituito dal governo Berlusconi (non questo, quello precedente al governo Prodi), e gestito interamente da persone dell'ufficio comunicazione promosse sempre dal governo Berlusconi, come il capo di gabinetto Paolo Togni. Le stesse che hanno organizzato una lunga serie di convegni in cui hanno invitato solo negazionisti, volti cioè a negare il cambiamento climatico, ogni problema di distruzione dell'ambiente e per spingere verso una visione "antropocentrica" (testuale) della gestione dell'ambiente. Leggi qua:

http://www.nimbus.it/opinioni/050801ClimaMinAmbiente1.htm

e ti farai un'idea di chi sono i promotori. I libri da te citati sono un pamphlet indigesto di dichiarazioni e citazioni dei giornali. Non c'è un solo articolo scientifico, solo gossip ambiental; e col gossip può dar dire tutto a tutti.

Aggiungo infine che i due fanno parte della genia retrocattolica che nega anche l'evoluzionismo, come si vede da qua:

http://www.theseuslibri.it/department.asp?Id=2 

Ciao 

Luigi Lucato

mutamenti climatici
quando mi sono sposato nel 1985 mio suocero coglieva le olive a dicembre, oggi a novembre.

Quanto alle cause molta confusione non esiste solo la CO2
ma anche molti altri GAS VApore H2O, Anidride Solforosa ecc.. e tutto il ruolo delle polveri, e dei mutamenti dovuti a URBANISTICA e AGRICOLTURA.

trascurato molto il ruolo del SOLE che attualmente è troppo calmo
http://translate.google.com/translate?hl=it&sl=en&u=http://www.solarcycle24.com/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dsolar%2Bcycle%2B24%26hl%3Dit%26sa%3DG

e la ciclicità del medesimo.

Se non si considera tutto l'insieme si lasciano dei VUOTI in cui si può Raccontare delle Favole.

In un sistema FINITO non può esserci CRESCITA INFINITA.

redarrow

e il ministro Matteoli che come prima dichiarazione se ne esce con  " il ponte si farà, nel 2009 inizieranno i lavori"

chi glielo spiega a questo che per quando sarà finito lo attraverseranno solo le pecore e le capre calabresi che andranno in villeggiatura in  Sicilia? :-)

Weissbach

Dispiace doverla mettere nel modo che segue, ma bisogna dirlo: un titolo alternativo del post poteva essere "La Chiesa è pro o contro l'ambiente?".

O meglio, "I cattolici tengono al nostro futuro?", che a dire ambiente poi sembra che parliamo della (rispettabilissima, eh) foca monaca o delle oasi.

La posizione dei due autori infatti è quella di una corrente oggi molto influente all'interno della Chiesa. E' vero che vi si trovano anche posizioni opposte (mai sul problema demografico, c'è da dire).

Però, contrariamente a ErBorista, non penso che siano contributi innocui. E' gente ascoltatissima, purtroppo.